Решение по делу № 1-451/2014 от 21.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заличевой Л.И.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Фомина Д.С.,

подсудимого Китова В.С.,

защиты в лице адвоката Т., представившего ордер № 0169 от 08/09-2014 г.,

при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Китова В.С. ..., ранее судимого:

...

...

...

...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2014     года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено. Китов В.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без пели сбыта, находясь в лесном массиве, расположенном около ГБУЗ .... «...» по ...., путем сбора, незаконно, с целью личного употребления, приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки эксперта №612 от 18.06.2014 года и заключения эксперта №678 от 24.06.2014 года является наркотическим средством - марихуаной массой 78,6 гр., что относится к значительному размеру, которое поместил в полиэтиленовый пакет голубого цвета и незаконно хранил при себе до момента его задержания. В тот же день 17.06.2014 года примерно в 19 часов 00 минут Китов B.C. был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве, расположенном по вышеуказанному адресу, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у Китова B.C. в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

Таким образом, Китов В.С., своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Китов B.C. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного расследования.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация деяния Китова B.C. по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, ...

Кроме того, суд учитывает, что Китов B.C. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

...

Таким образом, предыдущее наказание не оказало на него исправительного и сдерживающего воздействия.

В действиях Китова B.C. имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступления.

Кроме того, суд учитывает, что Китов B.C. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, посягающее на физическое и нравственное здоровье населения, ...

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для сохранения испытательного срока суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьКитова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 мес. (один год два месяца).

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношенииКитова B.C. условное осуждение по приговору ...., к назначенному наказанию в силу ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору и окончательно к отбытию определить Китову B.C. наказание в виде лишения свободы на срок 3 г. 6 месяцев (три года шесть месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Китову В.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23 сентября 2014г.- со дня взятия его под стражу.

Вещественное доказательство –... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции. Осужденный, не подавший кассационную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом с последующим возмещением им указанных средств.

Судья: Заличева Л.И.