Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2013 от 13.06.2013

дело № 1-505/4

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 8 июля 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Пальчун О.В., с участием государственного обвинителя Дукаева Л.Х., подсудимой Розовой В.В., защитника-адвоката Ермолина В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Розовой В. В., <данные изъяты> ранее судимой:

- 26.12.2011 года Мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 90 часам обязательных работ,

- 24.04.2012 года Мировым судьей судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде ста часов обязательных работ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения не отбытого наказания по Приговору мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26.12.2011 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 от 14.06.2013 года неотбытый срок обязательных работ заменен на 7 дней лишение свободы, наказание отбыто 21.06.2013 года;

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Розова В.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взяла с торговых витрин торгового зала и сложила в находящуюся при ней сумку, выставленный для реализации «Вермут CINZANO BIANCO» в количестве 3 бутылок <данные изъяты>, а так же выставленный для реализации «ЖОКЕЙ Кофе ТРИУМФ раст.субл» в количестве 2 упаковок объемом 170 грамм <данные изъяты>, которые убрала к себе под одежду. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», на общую сумму <данные изъяты>, Розова В.В. покинула помещение магазина, ничего к оплате не предъявив, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Она же, Розова В.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина <данные изъяты> принадлежащего закрытому акционерному обществу «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взяла с торговых витрин торгового зала и сложила в находящуюся при ней сумку, выставленные для реализации пиво «Балтика №» в количестве 3 банок <данные изъяты>, сыр «Эдамски 45%» в количестве 4 кг 082 грамм <данные изъяты>, кофе «Якобс Монарх» в количестве 2 упаковок <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер» на общую сумму <данные изъяты>. С указанным имуществом Розова В.В. попыталась выйти из торгового зала магазина <данные изъяты> принадлежащего ЗАО «Тандер», через расчетно-кассовый узел, ничего к оплате не предъявив, однако, была задержана сотрудниками магазина. Таким образом, Розова В.В. пыталась умышленно тайно похитить принадлежащее ЗАО «Тандер» имущество на общую сумму <данные изъяты>, однако довести до конца свои преступные действия и распорядиться похищенным имуществом не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Она же, Розова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что ее преступные действия очевидны для ФИО1, взяла с полки стеллажа, стоящего в комнате указанной квартиры принадлежащие ФИО1 мобильный телефон, материальной ценности для нее не представляющий, и мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, затем осмотрела содержимое карманов куртки, висевшей сбоку на указанном стеллаже, откуда достала принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> Розова В.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась но своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Она же, Розова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взяла с торговой витрины торгового зала выставленный для реализации «Коньяк ЯНТАРНЫЙ КЛАССИК» в количестве 5 бутылок <данные изъяты> положила их в сумку находящуюся при ней, после чего прошла через расчетно-кассовый узел, ничего к оплате не предъявив и с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Розова В.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина <данные изъяты> принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взяла с торговых витрин торгового зала и положила в находящуюся при ней сумку, выставленные для реализации «Коньяк РУССКИЙ МАНЕРЪ» в количестве 5 бутылок <данные изъяты>, шампунь «GLISS КUR ЭКСТРЕМАЛЬНЫЙ ОБЪЕМ 250 мл» в количестве 6 бутылок <данные изъяты>, лосьон «Гарньер Тоник ОСНОВНОЙ УХОД 200мл» в количестве 8 бутылок <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 3 <данные изъяты> С похищенным имуществом Розова В.В. попыталась скрыться, пройдя из торгового зала магазина <данные изъяты> принадлежащего ООО «Агроторг», через расчетно-кассовый узел, ничего к оплате не предъявив, однако, была задержана сотрудником охраны магазина. Таким образом, Розова В.В. пыталась умышленно тайно похитить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, на общую сумму <данные изъяты>, однако довести до конца свои действия и распорядиться похищенным имуществом не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой Розовой В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая Розова В.В. поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Розовой В.В. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Розовой В.В.:

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ каждое по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ каждое по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ -покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- преступлению в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Розовой В.В., влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Розова В.В. ранее судима, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и полагает, что наказание Розовой В.В. должно быть назначено в пределах санкции статьи.

При назначении наказания за неоконченные преступления суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного в отношении ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Несмотря на наличие альтернативных видов наказания, с учетом характеризующих Розову В.В. данных, <данные изъяты> суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом принимая во внимание, что Розова В.В. совершила ряд преступлений спустя непродолжительное время после осуждения, суд полагает, что возможность исправления Розовой В.В. без изоляции от общества утрачена.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Розовой В.В. надлежит в колонии-поселении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Розову В. В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Розовой В.В. наказание

- за каждое из двух преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Розовой В. В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 8.07.2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.04.2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Розову В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного предоставления, апелляционных жалоб.

Судья О.В. Пальчун