Определение по делу № 2-2090/2016 (2-12642/2015;) ~ М-10488/2015 от 28.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск 18 мая 2016 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего Л.Н.Главатских

при секретаре Я.О.Ждановой

рассмотрев в открытое судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЕПВ к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда,

установил:

Истец ЕПВ обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков с иском о возмещении вреда в размере <***> рублей, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «РСТК». Поскольку ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «РСТК» отозвана лицензия, то истец предъявляет требования к РСА, но при этом, со всеми документами, необходимыми для страховой выплаты, обращается к представителю РСА в ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. Представитель РСА представил отзыв, в котором просит иск оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что ДТП с участием автомобиля истца произошло ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в ООО «РСТК». ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «РСТК» отозвана лицензия. Заявление о выплате страхового возмещения с приложенными документами, было подано истцом в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ С претензией истец обратился в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора подлежат применению, если страховой случай наступил после 01.09.2014г.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ЕПВ к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий Л.Н.Главатских