Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2016 (2-1010/2015;) ~ М-1010/2015 от 07.12.2015

дело №(1)-56/2016      копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Людиновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

с участием представителя истца Гришиной Н.В. по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ Северина М.С.,

ответчика Гришина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску Гришиной ФИО7 к Гришину ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Гришина Н.В. обратилась в суд с иском к Гришину В.П. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, однако совместная жизнь с ним не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, несовершеннолетних детей не имеют, однако ответчик в добровольном порядке в орган ЗАГС для расторжения брака не является.

Кроме того, в период брака с ответчиком ими на совместные средства были приобретены автомобили «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, который просит выделить ей в собственность, и «<данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, который выделить в собственность ФИО4, а также взыскать с нее пользу ответчика разницу в стоимости имущества в размере <данные изъяты>

Определением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о расторжении брака прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец Гришина Н.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Северин М.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Гришин В.П. в судебном заседании иск признал.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел совместно нажитого между Гришиной ФИО9 и Гришиным ФИО10 имущества.

Выделить в собственность Гришиной ФИО11 автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № в собственность Гришина ФИО12 – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № года выпуска, регистрационный знак №

Взыскать с Гришиной ФИО13 в пользу Гришина ФИО14 денежную компенсацию разницы стоимости доли в имуществе в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес>

П.п. председательствующий: судья С.В. Климкин

Копия верна:

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин