Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4271/2015 ~ М-3313/2015 от 03.06.2015

гр. дело №2-4271/15

строка 56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «30» июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Сахаровой Е.А.

при секретаре                                 Мазиной Н. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Хачирову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора, суд

У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к Хачирову М. К.

В судебном заседании из адресной справки Воронежского областного адресного бюро судом было установлено, что адресом места регистрации Хачирова М. К. с ДД.ММ.ГГГГ г. является: <адрес> в связи с чем судом решается вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. <адрес>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Котов С. В. в решении вопроса о направлении по дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Ответчик Хачиров М. К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные документы, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указывалось выше, в соответствии с имеющейся в материалах дела адресной справкой, адресом места регистрации Хачирова М. К. с ДД.ММ.ГГГГ г. является: г<адрес>, что не является территорией Центрального района г. <адрес>

Следовательно, на момент обращения в суд с исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ г.), дело было принято судом с нарушением правил подсудности, так как Хачиров М. К. на территории Центрального района г. Воронежа не зарегистрирован, на основании чего гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. <адрес> – по месту регистрации ответчика Хачирова М. К., так как согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Хачирову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья :                                                 Сахарова Е. А.