Решение по делу № 2-173/2018 (2-1732/2017;) ~ М-1792/2017 от 13.12.2017

Дело 2-173/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                               12 февраля 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                                       Горковенко М.Ю.,

при секретаре                                                                                                         Либрехт М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Виктора Герасимовича к Клейменову Андрею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Г. обратился в суд с иском к Клейменову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с Клейменова А.В. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день использования займа, начиная с 15.12.2014 г. по 10.12.2017 г. в размере 571324,18 руб.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор займа денежных средств № 1 от 12.11.2011 г. По договору Клейменов А.В. занял у Васильева В.Г. 1700000 руб. до 12.11.2012 г. На сумму займа начисляются 25% годовых, что составило 425000 руб. В итоге ответчик обязался выплатить истцу основную сумму с процентами, что составило 2125000 руб. 15.08.2014 г. решением Новокузнецкого районного суда с ответчика в пользу истца было взыскано 2125000 руб. суммы долга и 275216 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 21.12.2016 г. судебным приставом ОСП по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области было постановлено окончить исполнительное производство и возвратить исполнительный документ взыскателю. Сумма займа ответчиком не возвращена, у него появилась обязанность выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2014 г. по 10.12.2017 г., которые начислены на сумму задолженности в размере 571324,18 руб.

Истец Васильев В.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с Клейменова А.В. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день использования займа, начиная с 15.12.2014 г. по 10.12.2017 г. в размере 571324,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8917 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб.

Ответчик Клейменов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что с учетом срока исковой давности срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться не ранее, чем с 01.10.2014г и до 12.08.2017 г. 15.08.2014г. решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области уже были взысканы проценты в размере 425 000 руб. на сумму основного долга 1 700 000 руб. Сумма займа составляет 1 700 000 руб., сумма, погашенная ответчиком по состоянию на 10.12.2017 г. составляет 10 450,00 руб. Истец сам, по своему желанию отозвал исполнительный лист из ОСП по Новокузнецкому району, однако Клейменов А.В. периодически погашал задолженность, что подтверждается квитанциями и платежными поручениями. Своими действиями истец преднамеренно ведет к увеличению долга ответчика. Кроме того, истцом не верно рассчитана неустойка, не были учтены взносы Клейменова А.В. в пользу Васильева В.Г. в период нахождения исполнительного листа на исполнении в ОСП по Новокузнецкому району.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено:

Решением Новокузнецкого районного суда от 15.08.2014 г. по иску Васильева В.Г. к Клейменову А.В. о взыскании задолженности по договору займа постановлено: Взыскать в пользу Васильева Виктора Герасимовича с Клейменова Андрея Владимировича сумму долга 2125000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 275216 руб., а всего 2400216 (два миллиона четыреста тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек.

Суд посчитал, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в сумме 1700000 руб. подлежат удовлетворению. Кроме того, в договоре указан процент, под который Клейменов А.В. взял данный заем 25% годовых, что составляет 425000 руб. Таким образом, сумма, по договору составила 2125000 руб.

Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15.08.2014 г. по делу № 2-1108/14 по иску Васильева В.Г. к Клейменову А.В. о взыскании задолженности по договору займа вступило в законную силу 19.09.2014 г.

На основании ч.2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сторонами не оспорено, что основная сумма долга по договору займа составляет 1700000 руб.

Приговором Новокузнецкого района от 11.03.2016 г. в отношении Клейменова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ постановлено: Клейменова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Клейменова А.В. от назначенного наказания и снять с него судимость.

20.10.2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 22.09.2014 г., выданного Новокузнецким районным судом по делу № 2-1108/14 в отношении должника Клейменова А.В. в пользу взыскателя Васильева В.Г. по задолженности в размере 2400216 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя № от 21.12.2016 г. исполнительное производство №-ИП окончено. Исполнительный лист от 22.09.2014 г., выданный Новокузнецким районным судом по делу № 2-1108/14 о взыскании задолженности в размере 2400216 руб. с Клейменова А.В. в пользу Васильева В.Г. возвращен в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными.

В процессе исполнительного производства Клейменовым А.В. в пользу Васильева В.Г. были выплачены и в последствии истцу перечислены денежные средства 2000 руб., согласно платежного поручения № от 29.04.2015 г., 1000 руб., согласно платежного поручения № от 18.05.2015 г., 2000 руб., согласно платежного поручения № от 29.05.2015 г., 500 руб., согласно платежного поручения № от 28.12.2015 г., 150 руб., согласно платежного поручения № от 06.09.2016 г., 300 руб., согласно платежного поручения № от 04.10.2016 г., 500 руб., согласно платежного поручения № от 26.10.2016 г.

Доводы стороны ответчика, о том, что Клейменовым А.В. в пользу Васильева В.Г. были перечислены денежные средства в сумме 10450 руб. в счет погашения задолженности не нашли своего подтверждения и опровергнуты представленными платежными поручениями на общую сумму 6450 руб., а также справкой ОСП по Новокузнецкому району от 07.12.2018 г., согласно которой сумма удержанная с Клейменова А.В. в пользу Васильева В.Г. за период 2014-2016 г.г., составляет 6 450 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что истец, злоупотребляя правом отозвал свой исполнительный лист, что привело к увеличению суммы долга, суд находит не нашедшими своего подтверждения, так как исполнительный лист возвращен истцу судебным приставом исполнителем, в виду прекращения исполнительного производства. Доказательств того, что с момента прекращения исполнительного производства ответчик каким либо образом исполнял решение суда о взыскании денежных средств, стороной ответчика не представлено.

С учетом положений ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7).

Таким образом, доводы истца о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов является необоснованными, в связи с чем требование истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день использования займа, начиная с 15.12.2014 г. по 10.12.2017 г. в размере 571324,18 руб.

Стороной ответчика представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день использования займа, начиная с 15.12.2014 г. по 10.12.2017 г. в размере 456112,15 руб.

Сторонами не оспорен период с 15.12.2014 г. по 10.12.2017 г., на который должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что сумма задолженности составляет 1700000 руб., согласно представленных платежных поручений № от 29.04.2015 г., № от 18.05.2015 г., № от 29.05.2015 г., № от 28.12.2015 г., № от 06.09.2016 г., № от 04.10.2016 г., № от 26.10.2016 г. в процессе исполнительного производства Клейменовым А.В. в пользу Васильева В.Г. были выплачены 2000 руб., 1000 руб., 2000 руб., 500 руб., 150 руб., 300 руб., 500 руб., соответственно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при сумме задолженности 1700 000 руб. (Сибирский федеральный округ) c учетом ее частичной оплаты ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 15.12.2014 по 29.04.2015 (136 дн.): 1 700 000 x 136 x 8,25% / 365 = 52 257,53 руб.- с 30.04.2015 по 18.05.2015 (19 дн.): 1 698 000 x 19 x 8,25% / 365 = 7 292,10 руб.- с 19.05.2015 по 29.05.2015 (11 дн.): 1 697 000 x 11 x 8,25% / 365 = 4 219,25 руб.- с 30.05.2015 по 31.05.2015 (2 дн.): 1 695 000 x 2 x 8,25% / 365 = 766,23 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 1 695 000 x 14 x 10,89% / 365 = 7 079,99 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 1 695 000 x 30 x 10,81% / 365 = 15 059,96 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 1 695 000 x 33 x 9,89% / 365 = 15 156,09 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 1 695 000 x 29 x 9,75% / 365 = 13 130,45 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 1 695 000 x 30 x 9,21% / 365 = 12 830,92 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 1 695 000 x 33 x 9,02% / 365 = 13 822,84 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 1 695 000 x 28 x 9% / 365 = 11 702,47 руб.- с 15.12.2015 по 28.12.2015 (14 дн.): 1 695 000 x 14 x 7,18% / 365 = 4 667,98 руб.- с 29.12.2015 по 31.12.2015 (3 дн.): 1 694 500 x 3 x 7,18% / 365 = 999,99 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 1 694 500 x 24 x 7,18% / 366 = 7 978,04 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 1 694 500 x 25 x 7,81% / 366 = 9 039,65 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 1 694 500 x 27 x 9% / 366 = 11 250,37 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 1 694 500 x 29 x 8,81% / 366 = 11 828,63 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 1 694 500 x 34 x 8,01% / 366 = 12 608,75 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 1 694 500 x 28 x 7,71% / 366 = 9 994,77 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 1 694 500 x 29 x 7,93% / 366 = 10 647,11 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 1 694 500 x 17 x 7,22% / 366 = 5 682,59 руб.- с 01.08.2016 по 06.09.2016 (37 дн.): 1 694 500 x 37 x 10,50% / 366 = 17 986,70 руб.- с 07.09.2016 по 18.09.2016 (12 дн.): 1 694 350 x 12 x 10,50% / 366 = 5 833,01 руб.- с 19.09.2016 по 04.10.2016 (16 дн.): 1 694 350 x 16 x 10% / 366 = 7 406,99 руб.- с 05.10.2016 по 26.10.2016 (22 дн.): 1 694 050 x 22 x 10% / 366 = 10 182,81 руб.- с 27.10.2016 по 31.12.2016 (66 дн.): 1 693 550 x 66 x 10% / 366 = 30 539,43 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 693 550 x 85 x 10% / 365 = 39 438,84 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1 693 550 x 36 x 9,75% / 365 = 16 285,92 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 693 550 x 48 x 9,25% / 365 = 20 600,99 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 1 693 550 x 91 x 9% / 365 = 38 000,48 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 1 693 550 x 42 x 8,50% / 365 = 16 564,31 руб.- с 30.10.2017 по 10.12.2017 (42 дн.): 1 693 550 x 42 x 8,25% / 365 = 16 077,13 руб.Итого: 456 932,32 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Клейменова А.В. в пользу Васильева В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день использования займа, начиная с 15.12.2014 г. по 10.12.2017 г. в размере 456 932,32 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу Васильева В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7769,32 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клейменова Андрея Владимировича в пользу Васильева Виктора Герасимовича проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день использования займа, начиная с 15.12.2014 г. по 10.12.2017 г. в размере 456 932,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7769,32 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., всего: 466 701 (четыреста шестьдесят шесть тысяч семьсот один) рубль 64 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2018 г.

Председательствующий:                                                                         Горковенко М.Ю.