Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2013 ~ М-580/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-533-2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                        28 октября 2013 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева Владимира Борисовича к ФИО9, ФИО1, администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Козырев В.Б. обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО1, администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и смерти двоюродного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО5 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Его двоюродному брату ФИО2 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли указанного домовладения, из которых: <данные изъяты> доля перешла к нему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от       ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> доля - на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 занимался захоронением обоих, после их смерти ремонтировал дом, обрабатывал земельный участок, то есть фактически принял наследство на оставшееся наследственное имущество в виде спорного домовладения. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства. Вступил в права наследования на недополученную пенсию и на денежный вклад. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на спорное домовладение нотариус ему отказал. Истцу неизвестно имеются ли другие наследники после смерти ФИО2, но за время проживания в данном домовладении к нему никто не обращался, прав на наследство не предъявлял. Других наследников после смерти ФИО5 кроме него нет. Кроме этого, доказать факт родственных отношений между истцом и его двоюродным братом ФИО2 в ином несудебном порядке не представляется возможным, так как отсутствует свидетельство о рождении ФИО2 и свидетельство о браке родителей истца. Данные обстоятельства и послужили поводом для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержал и просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Суду пояснил, что наследников умершего двоюродного брата ФИО2 - ответчиков по делу ФИО9, ФИО1 он не знает и никогда не видел, впервые узнал о них в суде. Похороны ФИО2 он производил самостоятельно и в дальнейшем следил за сохранностью его долей в спорном домовладении, ухаживал за ним, нес бремя расходов.

Ответчики ФИО9, ФИО1 в судебное заседание не явились, место жительства их неизвестно.

Представитель ответчиков адвокат ФИО11 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласен, решение вопроса по удовлетворению иска ФИО7 оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика - администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управления Росреестра по <адрес>) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, разрешение данного иска оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчиков, рассмотрев заявления представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ унаследовал после смерти отца ФИО3, погибшего на фронте ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которую зарегистрировал за собой в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО4 подарила своему сыну ФИО2 <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ мать истца Козырева В.Б. - ФИО5 унаследовала после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которую зарегистрировала за собой в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталось следующее наследственное имущество: <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; денежный вклад, находящийся в <данные изъяты> <данные изъяты>; домовладение и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2 на праве собственности. Наследниками ФИО2 являются его дети - ответчики по делу ФИО9 и ФИО1

ФИО1 от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу ФИО9, который вступил в права наследования на денежный вклад, находящийся в <данные изъяты>, домовладение и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, наследники в наследственную массу не включали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу:       <адрес>. Наследником ФИО5 является истец ФИО7, других наследников не имеется.

ФИО7 занимался захоронением двоюродного брата ФИО2 и матери ФИО5, после их смерти ремонтировал дом, обрабатывал земельный участок, то есть фактически принял наследство на оставшееся наследственное имущество в виде спорного домовладения.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства. Вступил в права наследования на недополученную пенсию и на денежный вклад. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на спорное домовладение нотариус ему отказал.

Из объяснений истца ФИО7 следует, что ему неизвестно имеются ли другие наследники после смерти ФИО2, но за время проживания в спорном домовладении к нему никто не обращался, прав на наследство не предъявлял.

Кроме этого, доказать факт родственных отношений между истцом и его двоюродным братом ФИО2 в ином несудебном порядке не представляется возможным, так как отсутствует свидетельство о рождении ФИО2 и свидетельство о браке родителей истца ФИО5 и ФИО12

Данные обстоятельства и послужили поводом для обращения в суд с иском о признании права собственности и в судебном заседании были подтверждены как пояснениями самого истца Козырева В.Б., так и исследованными доказательствами и материалами дела.

В настоящее время у истца возникла необходимость зарегистрировать домовладение в установленном законом порядке и получить правоустанавливающие документы. Однако оформить свои наследственные права на спорное домовладение для истца не представляется возможным.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями согласен.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению, и считает возможным признать за ним право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти двоюродного брата ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истцу ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины был снижен до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от уплаты государственной пошлины в остальной части он был освобожден с учетом его имущественного положения. С учетом стоимости спорного имущества и уплаченной истцом части государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины - ФИО9 и ФИО1 в солидарном порядке государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей         <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козырева Владимира Борисовича удовлетворить.

Признать за Козыревым Владимиром Борисовичемправо собственности на индивидуальный жилой дом <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти двоюродного брата ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчиков ФИО9 и ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> в солидарном порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                  Денисова Н.А.