Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2021 (2-648/2020;) от 18.12.2020

         УИД 26RS0001-01-2020-013502-82

      Дело №2-70/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское 20 января 2021 г.

             Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Песоцкой О.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о снижении размера неустойки, на основании решения финансового уполномоченного № ... от (дата),

установил:

       ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением об отмене решения службы финансового уполномоченного от (дата) по делу № ... в части взыскания с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу Бедоидзе Я.В. неустойки в размере 72619,92 рублей и вынесении по делу нового решения, в котором снизить размер неустойки до разумных пределов.

        Требования мотивированы тем, что решением № ... от (дата) взыскана в пользу Бедоидзе Я.В. неустойка в размере 72619,92 рублей. (дата) произошло ДТП между автомобилем марки ..., и автомобилем .... ДТП было оформлено сотрудниками полиции. Виновником ДТП являлся Куникин Е.Е., водитель автомобиля ВАЗ. (дата) от Бедоидзе Я.В. поступило заявление о наступлении страхового случая. Было выдано направление на осмотр. Осмотр поврежденного т/с произведен (дата). По итогам принято решение о выплате страхового возмещения. Заявитель при подаче документов не предоставил банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Реквизиты предоставлены заявителем (дата), в связи, с чем страховое возмещение перечислено (дата) путем перевода денежных средств на реквизиты, предоставленные заявителем. Бедоидзе Я.В. обратилась в службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки в размере 100 861 рублей. Решением финансового уполномоченного в пользу Бедоидзе Я.В. взыскано 72619,92 рублей. Считают, что требования Бедоидзе Я.В. не подлежали удовлетворению.

           В судебное заседание заявитель ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указано в заявлении ...

       Заинтересованное лицо Бедоидзе Я.В. в суд так же не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений, пояснений на заявленные требования не предоставила.

          Заинтересованное лицо представитель Финансового уполномоченного Корнеев А.А. в суд не явился, предоставив письменные объяснения (л.д.105-107) в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Учитывая, что требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации. Закон № 123-Ф3 не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. С учетом изложенного, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, на основе принципов состязательности и диспозитивности, и устанавливает обстоятельства по делу с учетом конкретных представленных доказательств. Считает, что заявителем пропущен срок на обращение в суд. Таким образом, решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-Ф3, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

          Принимая во внимание положение статьи 167 ГПК РФ, признав извещение лиц, участвующих в деле надлежащим, суд счел возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие сторон.

           Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

             Из материалов дела следует, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от (дата) года № ... требования Бедоидзе Я.В. к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100861 рублей, удовлетворены частично. Взыскана с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Бедоидзе Я.В. неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 72619,92 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано (л....). В решении указано: решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в законную силу. Указан срок обжалования в случае не согласия в соответствии с ч.1 ст.26 Закона 123-ФЗ в течение 10 рабочих дней после для вступления решения в силу.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

         Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

         Решение вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, штрафу и финансовой санкции не является обязанностью суда, а реализуется в пределах его дискреционных полномочий.

          В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

        При этом, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

               Из письменных материалов дела судом установлено, что (дата) произошло ДТП с участием транспортных средств автомобилем марки ..., и автомобилем .... Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марки ... Куникин Е.Е.

           Гражданская ответственность Куникина Е.Е. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

           Гражданская ответственность Бедоидзе Я.В. на момент ДТП так же была застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

(дата) Бедоидзе Я.В. обратилась в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив пакет документов.

(дата) ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» произвело осмотр транспортного средства Бедоидзе Я.В. о чем составлен акт осмотра.

(дата) между Бедоидзе Я.В. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в размере 201722 рублей.

       Согласно п.3 Соглашения денежные средства ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обязалось перечислить в течение 5 рабочих дней.

(дата) Бедоидзе Я.В. обратилась с претензией к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о произведении выплаты страхового возмещения в размере 201722 рублей и неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 56482 рубля.

(дата) ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения в соответствии с соглашением в размере 201722 рублей, что подтверждено платежным поручением № ... от (дата).

       27.20.2020 года ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сообщило заявителю о выплате страхового возмещения, что подтверждается копией письма.

(дата) Бедоидзе Я.В. обратилась с требованием к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» об уплате неустойки в размере 74637,14 рублей.

    Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

        При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

             Судом установлено, что Бедоидзе Я.В. обоснованно обратилась к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с требованием о взыскании неустойки.

            Поскольку соглашение между сторонами было подписано (дата), выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее (дата), неустойка подлежит исчислению с (дата).

             Выплата страхового возмещения была произведена ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с нарушением срока на 36 календарных дней.

              Размер неустойки подлежащий взысканию за период с (дата) по (дата) составляет - 1% от 201722 рублей х36 дней = 72619,92 рубля ( п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ).

               Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 26 Федерального закона от (дата) № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", разъяснениями, данными в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", абзацем 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом того, что в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО» не предоставлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, принимая во внимание, что заявителем не исполнялись обязательства по выплате страхового возмещения длительное время (36 календарных дней), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, взысканной оспариваемым решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг.

             Относительно доводов заявителя ООО «НСГ - «РОЭНЕРГО» о не предоставлении банковских реквизитов Бедоидзе Я.В. для перечисления денежных средств, и предоставление их только (дата), суд считает их не состоятельными.

           Так с заявлением о возмещении убытков Бедоидзе Я.В. обратилась в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» (дата) предоставив в том числе и банковские реквизиты, что усматривается из описи к заявлению (л.д...).

            В соответствии с положениями п.1 ст.12 Закона 340-ФЗ, при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страхового вреда, страховщик в течение 3 рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

            Согласно статье 328 ГКРФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

            Со стороны ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» письменных доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес Бедоидзе Я.В. уведомления о предоставлении банковских реквизитов не предоставлено.

            Кроме этого при заключении с Бедоидзе Я.В. соглашения от (дата) об урегулировании страхового случая, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не было ограничено в праве потребовать от Бедоидзе Я.В. банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Заинтересованным лицом - представителем Финансового уполномоченного Писаревой Е.Л. было заявлено о пропуске срока обжалования решения финансового уполномоченного.

           Решение было вынесено финансовым уполномоченным (дата). Решение вступило в законную силу (дата).

         Согласно штампу входящей корреспонденции ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в промышленный районный суд города Ставрополя (дата), то есть в установленный законом срок.

        Следовательно, довод финансового уполномоченного о пропуске срока на обращение в суд с вышеуказанным заявлением ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» подлежит отклонению.

      Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

     С учетом изложенных выше обстоятельств, оснований для удовлетворения заявления ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» об отмене решения службы финансового уполномоченного от (дата) по делу № ... в части взыскания с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу Бедоидзе Я.В. неустойки в размере 72619,92 рублей и вынесении по делу нового решения, в котором снизить размер неустойки до разумных пределов - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                           А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2021 г.

Судья                                                                                           А.А. Власов