Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2021 (2-773/2020;) ~ М-688/2020 от 27.11.2020

Гражданское дело № 2-64/21

24RS0015-01-2020-000913-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года с.Ермаковское

     Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Усынину Евгению Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Енисейское ТУ Росрыболовства обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Усынина Е.В. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 99 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ходе надзорных мероприятий обнаружен Усынин Е.В., который 24.04.2020, то есть в запретный период, на участке водоема общего пользования: <адрес>, производил лов рыбы орудием лова (сеть яч.20 мм., дл.5м.). Выловленным биологическим ресурсом является рыба «Елец» - 198 экземпляров. Незаконной добычей водных биологических ресурсов Российской Федерации причинен материальный ущерб, который согласно Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 №1321, составил 99 000 рублей

Истец представитель Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Мельниченко Н.В. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Ответчик Усынин Е.В. в судебном заседании факты изложенные в иске подтвердил, не согласился с суммой причиненного ущерба, полагая ее несоразмерно завышенной.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" окружающая среда включает в себя совокупность природных объектов (статья 1).

В сферу полномочий органов государственной власти Российской Федерации осуществляющих охрану окружающей среды входит предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения в области охраны окружающей среды (статья 5).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

В соответствии со статьей 1, пунктом 1 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона водные биологические ресурсы (далее - водные биоресурсы) - рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

Законодательство о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов исходит из представления о водных биологических ресурсах как природном объекте.

Согласно части 2 статьи 7 указанного Федерального закона от имени Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации в пределах своей компетенции, установленной нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Федерального закона возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 42, 44 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22 октября 2014 года N 402 запрещена добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов с 20 апреля по 20 июня в притоках реки Енисей всех порядков южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска до (устья) реки Ангара.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 08 июня 2020 года, вступившим в законную силу 19.06.2020, Усынин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушение правил регламентирующих рыболовство.

Обстоятельством привлечения к административной ответственности послужило то, что Усынин Е.В. 24.04.2020 на реке <адрес> произвел установку запретного орудия лова, а именно сеть жилковую яч.0,02м.х0,02м., h-1,0, L-5,0, которой осуществил вылов 198 экз. рыб «елец», чем нарушил пункт 44, 11 Правил рыболовства, поскольку осуществил вылов рыб в запретный период.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт нарушения ответчиком правил и требований регламентирующих рыболовство Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, выразившихся в добыче (вылове) 24.04.2020 рыбы «елец» в количестве 198 экземпляров в р<адрес>, тогда как его добыча с 20 апреля по 20 июня запрещена, установлен, что также следует из представленных в материалы дела в качестве доказательств протокола по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра места административного правонарушения от 24.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно положениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция составляют неосновательное обогащение добывшего их лица (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания. В случае невозможности возвратить в натуре незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанную из них продукцию суд на основании статьи 1105 ГК РФ и статьи 56 ФЗ "О животном мире" должен решить вопрос о взыскании стоимости этих объектов.

В результате противоправных действий по факту вылова ельца 24 апреля 2020 года биологическим ресурсам причинен ущерб, размер которого согласно Таксам для исчисления размера взыскиваемого ущерба, причиненного уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года N 1321, составляет 99 000 рублей, исходя из расчета: (198х250) х100%.

При этом, согласно примечанию при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды дополнительно к таксам, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и взыскании в пользу Российской Федерации с Усынина Е.В. суммы материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 99 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере в размере 3 170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Усынину Евгению Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, удовлетворить.

Взыскать с Усынина Евгения Викторовича в пользу Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 99 000 рублей.

Взыскать с Усынина Евгения Викторовича в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 27 января 2021 года.