Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2015 ~ М-640/2015 от 27.05.2015

                                              Дело № 2-668/2015

                     Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года                                                                               с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Турчаниновой А.Е.,

с участием истца Вяткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткиной Е. В. к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

                     У С Т А Н О В И Л:

Вяткина Е. В. действуя от себя и своего несовершеннолетнего сына В.А.В. <***> года рождения обратилась в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, в котором просила суд признать за ней и ее несовершеннолетним сыном право общей долевой собственности на квартиру в с.<...> по 1/2 доле каждому.

    В судебном заседании Вяткина Е.В. иск поддержала и пояснила, что в квартиру в с.<...> она заселилась с сыном в декабре <...> года и проживает в ней по настоящее время. <***> по договору приватизации жилое помещение ответчик передал ей и ее ребенку в собственность, но зарегистрировать свое право собственности они не могут ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на эту квартиру. Иск просила удовлетворить и признать за ней и В.А.В. право общей долевой собственности на спорное жилое помещение по 1/2 доле каждому.

    Представитель ответчика – администрации Каратузского сельсовета Колягина А.А. письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из представленных договоров социального найма <___> от <***>, о безвозмездной передачи жилья в собственность граждан от <***>, справки Каратузского сельсовета, следует, что истец со своим несовершеннолетним сыном проживала в спорном жилом помещении по договору социального найма и ответчиком это жилое помещение передано им в собственность в порядке приватизации.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом.

Согласно информации из Каратузского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

Ранее Вяткина Е.В. в бесплатной приватизации жилья участия не принимала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Вяткина Е.В. и В.А.В. имеют право на приобретение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации и признание иска ответчиком может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Вяткиной Е.В. удовлетворить.

Признать за Вяткиной Е. В., родившейся <***> в с.<...> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную в с.<...> площадью помещения <___> кв.м., имеющую согласно кадастровому паспорту помещения кадастровый номер <___>.

Признать за В.А.В., родившимся <***> в с.<...> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную в с.<...> площадью помещения <___> кв.м., имеющую согласно кадастровому паспорту помещения кадастровый номер <___>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий