Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2014 ~ М-977/2014 от 31.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                               13 мая 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

с участием:

истца Усачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/14 по иску Усачевой А.И. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Усачева А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение, указав, что Управлением Росреестра по Самарской области ей было отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>1, поскольку не представлен документ, подтверждающий возникновение права собственности. Ссылаясь на то, что часть жилого дома была ей предоставлена постановлением Главы Курумоченской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № истец просила признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 52,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>1.

В судебном заседании представитель Усачева А.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Глава Администрации с.п. Курумоч, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, удовлетворить заявленные исковые требования.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Курумоченской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка в размере 0,08 га на территории старой больницы Усачевой А.И. и здания в старой больнице под жилье» Усачевой А.И. выделено здание старой больницы с последующей реконструкцией под жилье без права предъявления претензий по водоводу и газопроводу и без права продажи в течение десяти лет.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей отдела архитектуры и градостроительства Волжского райисполкома, санэпидстанции Волжского района и инспекции Госпожнадзора произведено обследование части жилого дома.

В похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> сельской администрации сделана запись об открытии лицевого счета № за 1995 год. В похозяйственной книге № Администрации сельского поселения Курумоч за 2002-2012г.г. в лицевом счете № числится домовладение, состоящие из части жилого дома, 1860 года постройки.

Постановлением главы сельского поселения Курумоч № от ДД.ММ.ГГГГ части жилого дома присвоен самостоятельный почтовый адрес: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Усачевой А.И. на основании постановления Курумоченской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № на праве личной собственности принадлежит часть жилого двухквартирного срубового дома по адресу: <адрес>.

Земельный участок площадью 1 300 кв.м, на котором расположена спорная квартира, принадлежит Усачевой А.И. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира поставлена на кадастровый и технический учет, что подтверждается техническим и кадастровым паспортом. Согласно кадастровому паспорту от 11.02.2014, общая площадь квартиры составляет 52,6 кв.м. Усачева А.И. зарегистрирована в спорной квартире с 01.12.1995, другие лица в квартире не зарегистрированы, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Право на приватизацию Усачевой А.И. не использовано, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» формы 2.

В соответствии с Уведомлением УФСГРКиК по Самарской области от 09.04.2014, на спорную квартиру право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Усачевой А.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Усачевой А.И. удовлетворить.

Признать за Усачевой А.И. право собственности на квартиру общей площадью 52,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2014.

Судья                                                                                                        О.В. Житникова