Решение по делу № 2-525/2015 ~ М-505/2015 от 22.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    «04» сентября 2015 г.                                                                                                  с.Турунтаево

Судья Прибайкальского районного суда РБ Ваганова Е.С., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баевой В.А. к Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Обращаясь в суд, Баева В.А. просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Баева В.А. поддержала исковые требования, указала, что её отец Ч.А.П. работал в <данные изъяты>», получил от данной организации квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По решению профкома ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер на указанное жилое помещение. Впоследствии организация <данные изъяты>» ликвидирована, а жилой фонд передан в <данные изъяты> сельскую администрацию. ДД.ММ.ГГГГ её отец Ч.А.П. умер. Согласно сведениям похозяйственного учета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время она значится проживающей в указанной квартире, за время проживания производила капитальные и текущие ремонты. В связи с упорядочением адресного хозяйства на территории МО «<данные изъяты>» сельское поселение, спорной квартире был присвоен адрес: <адрес>. В настоящее время она желает приватизировать данное жилое помещение. В связи с тем, что право собственности на указанную квартиру в соответствии с действующим законодательством своевременно не было оформлено, просит суд признать за ней право собственности на спорную квартиру, с учетом того, что члены семьи не возражают против признания за ней право собственности на указанное жилое помещение. Спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится, право на приватизацию ею не использовано.

Представитель Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение в судебное заседание не явился, глава администрации О.Е.Ю. в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности МО «<данные изъяты>» сельское поселение не состоит, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.

Третьи лица Б.А.И., Б.П.И., Б.В.И., Ч.Д.А., П.Т.И., В.В.А., В.О.И., <данные изъяты>., Б.Н.И., <данные изъяты>., не возражали против признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Баевой В.А. пояснив, что в приватизации спорного жилого помещения они <данные изъяты> участвовать не желают.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу требований ст.2, 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В случае нарушения своих прав при решении вопросов приватизации жилых помещений граждане вправе согласно требований ст.8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» обратиться в суд за восстановлением своих прав.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была выделена Ч.А.П. <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на основании решения профкома <данные изъяты> был выдан ордер на указанное жилое помещение. Согласно сведениям похозяйственного учёта Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение Баева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по вышеуказанному адресу, принимает меры к сохранности имущества. Истец зарегистрирована в квартире в установленном законом порядке, третьи лица не возражают против признания за Баевой В.А. права собственности на спорную квартиру. Иных лиц, зарегистрированных по данному адресу, не имеется.

Согласно справке Министерства имущественных и земельных отношений РБ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре республиканского имущества не значится.

Согласно справке Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом (Росимущество) сведения в реестре федерального имущества об объекте расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют, однако отсутствие не означает, что указанный объект не находится в собственности Российской Федерации.

Согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес>, сведения на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не могут быть представлены, поскольку в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют.

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным хозяйством <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес> в реестре МО «<данные изъяты>» не значится.

Согласно сведений администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение квартира, расположенная по адресу: <адрес> РБ в собственности сельского поселения не находится.

Согласно справке <данные изъяты> филиала БУ РБ «ГТИ - Республиканское БТИ», выданной на основании архивных данных БУ РБ «Гостехинвентаризация- Республиканское БТИ» на территории РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., Баева В.А. право приватизации жилых помещений не использовала.

Таким образом, Баева В.А. проживающая постоянно в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированная по указанному адресу в установленном законом порядке, лишена возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого помещения по причинам, не зависящим от неё, что суд считает нарушением прав заявителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорную квартиру, принимая во внимание, что она ранее в приватизации участия не принимала; в собственности другие жилые помещения, необходимые для постоянного проживания не имеет, что подтверждается представленными суду справками, сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, судья

Решила:

Исковые требования Баевой В.А. удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. за Баевой В.А..

Копию решения направить в Прибайкальский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Федеральный судья: