Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4158/2019 ~ М-4084/2019 от 12.07.2019

                            63RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23.08.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Панюшкина С. С.ча к Быкову А. Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Быкову А.Г. о взыскании задолженности, указав, что 20.02.2012г. он предоставил ответчику займ на сумму 2 500 000 руб. под 10 % годовых со сроком возврата до 31.12.2014г., что подтверждается распиской. 18.04.2014г. он предоставил Быкову А.Г. займ на сумму 2 500 000 руб. под 10 % годовых со сроком возврата 31.12.2016г., что подтверждается распиской. Поскольку денежные средства 31.12.2018г. ему возвращены не были, между ним и ответчиком была достигнута договоренность, что сумма задолженности с учетом процентов составляет 8 000 000 руб., которые Быков А.Г. обязался возвратить не позднее 30.06.2019г., что также подтверждается распиской. Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, просит обязать Быкова А.Г. вернуть сумму займа по договорам от 20.02.2012г. и 18.04.2014г. В размере 8 000 000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 030 955 руб.

В судебном заседании представитель истца Лебедев М.С., действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от 31.05.2019г. в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 030 955 руб., расходы по оплате государственной пошлины по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчика Денисова Л.В., действующая на основании доверенности, требования не признала, при этом пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности по договору займа от 2012г. Кроме того, поскольку в новой расписке срок возврата займа определен 30.06.2019г., считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 01.07.2019г. В связи с этим, просит в иске отказать.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.02.2012г. истец предоставил ответчику займ на сумму 2 500 000 руб. под 10 % годовых со сроком возврата до 31.12.2014г., что подтверждается распиской.

18.04.2014г. истец предоставил Быкову А.Г. займ на сумму 2 500 000 руб. под 10 % годовых со сроком возврата 31.12.2016г., что подтверждается распиской.

31.05.2019г. ответчиком была составлена расписка, согласно которой, он принял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства по договорам займа от 20.02.2012г. и 18.04.2014г. в общей сумме с учетом процентов 8 000 000 руб. не позднее 30.06.2019г.

Судом установлено, что срок возврата суммы долга истек. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга по указанному выше договору истцу не возвращена, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании и подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 8 000 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по договору от 2012г., не состоятельны, поскольку как следует из расписки Быкова А.Г. от 31.05.2019г. по данному договору он принял на себя новое обязательство, по которому срок возврата установлен 30.06.2019г. Таким образом, срок исковой давности по указанному договору пропущенным не является.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты.

Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму задолженности не возвратил, суд считает, что требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Вместе с тем, поскольку стороны в расписке от 31.05.2019г. определили задолженность с учетом процентов, установили новый срок возврата суммы займа - 30.06.2019г., суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами при обозначенных обстоятельствах надлежит исчислять с 01.07.2019г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2019г. составляет 45 315 руб. 07 коп., что не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 315 руб. 07 коп. В связи с этим, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 000 руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Панюшкина С. С.ча удовлетворить.

Взыскать с Быкова А. Г. в пользу Панюшкина С. С.ча задолженность по расписке от 31.05.2019г. в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 315 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019г.

Судья Ю.В. Косенко