Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-974/2019 ~ М-53/2019 от 10.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 марта 2019 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бойко А.В. к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителя,

установил:

Бойко А.В. обратилась в суд с иском к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты> imei №, стоимостью 77190 рублей. Обязательства по оплате товара выполнены в полном объеме. В период эксплуатации в товаре выявлен недостаток – перестал работать. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, указав требования об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств в полном объеме, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В поступившем ответе на претензию продавец просил передать товар для отправки в АСЦ <адрес> для проведения проверки качества, однако истец требование о проведении проверки качества не заявлял, как и не заявлял требований о безвозмездном устранении недостатка. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Эксперт Союз» был проведен технический осмотр товара с целью выявления характера дефекта, согласно которого дефект носит производственный характер. Просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 77190 руб., неустойку в размере 1% от стоимости некачественного товара в размере 60980,1 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 000 руб., расходы по проведению технического осмотра в размере 4 500 руб., штраф.

До начала судебного заседания от представителя истца Нугумановой А.Г., действующей по доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, согласно которому истец просит принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено, в деле имеется отзыв.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220, 221,224-227 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бойко А.В. от исковых требований к АО «Мегафон Ритейл».

Производство по гражданскому делу № по иску Бойко А.В. к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья