Решение по делу № 2-5092/2012 от 06.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года гор. Москва                             

Пресненский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шарудилова О.Н,

при секретаре Коробко Е.А,

с участием истца Мержоева И.С.

представителя истца Ахмадов А.А. по доверенности.

представителя ответчика ОСАО Ресо-Гарантия Куганов О.С по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5092/2012 по иску Миржоев С.И. к ОСАО Ресо-Гарантия, третьему лицу Исаханян С.Г. о взыскании страхового возмещения по ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО Ресо-Гарантия, третьему лицу Исаханян С.Г. о взыскании страхового возмещения по ДТП, которое случилось Дата в 23 часа 00 минут на Адрес в г.Москве, с участием автомобиля ... Номер принадлежавшего Истцу на праве собственности и автомобиля ответчика ... с гос. номером Номер застрахованным в ОСАО «Ресо-Гарантия». В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Истцу автомобиль ... был поврежден. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Исаханян С.Г. управлявшего автомобилем ..., принадлежавшего ему на праве собственности. Факт вины подтверждается справкой из ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном нарушении.

После данного происшествия ОСАО «Ресо-Гарантия» возместило Истцу часть суммы в размере 27 194 рубля, но она была недостаточной, по мнению Истца для полного ремонта автомобиля Тойота Камри. Истцом была проведена независимая экспертиза согласно, которой стоимость ремонта составил 85 072,19 рублей. Истцом был сделан ремонт автомобиля за его счет на сумму 86 630 рублей, согласно заказ-наряда № Номер от Дата

Общая сумма заявленных исковых требований по возмещению материального ущерба Миржоев С.И. составляет 92 960 (девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек.

ОСАО Ресо-Гарантия провела независимую экспертизу поврежденного имущества ООО «ЦНАЭ «Авто-Мобил» и установило размер восстановительных расходов в размере 27 194 (двадцать семь тысяч сто девяносто четыре) рубля.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от Дата была назначена независимая экспертиза в экспертном учреждении ООО «КЭТРО» (г.Москва, Аминьевское шоссе, д.34).

Оплата по оценочной авто-технической экспертизе возложена на ОСАО Ресо-Гарантия.

Перед экспертами был поставлен вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ... Номер.

Судом получено экспертное заключение за Номер от Дата, со следующими выводами: Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Миржоев С.И. ... Номер с учетом износа и среднее-рыночных цен на момент ДТП составляет 60 124 (шестьдесят тысяч сто двадцать четыре) рубля 20 (двадцать) копеек.

Надлежаще уведомленные о дате и месте судебного разбирательства стороны в суд не явились.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание данное положение ГПК РФ и те обстоятельства, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительности причин не явки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

    Выслушав доводы Истца, изучив материалы дела, а также экспертное заключение за Номер от Дата, суд находит исковые требования Миржоев С.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДТП, которое случилось Дата в 23 часа 00 минут на Адрес в г.Москве, с участием автомобиля ... Номер принадлежавшего Истцу на праве собственности и автомобиля ответчика ... с гос. номером Номер застрахованным в ОСАО «Ресо-Гарантия». В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Истцу автомобиль ... был поврежден. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Исаханян С.Г. управлявшего автомобилем ..., принадлежавшего ему на праве собственности. Факт вины подтверждается справкой из ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном нарушении.

После данного происшествия ОСАО «Ресо-Гарантия» возместило Истцу часть суммы в размере 27 194 рубля, но она была недостаточной, по мнению Истца для полного ремонта автомобиля .... Истцом была проведена независимая экспертиза, согласно, которой стоимость ремонта составил 85 072,19 рублей. Истцом был сделан ремонт автомобиля за его счет на сумму 86 630 рублей, согласно заказ-наряда № Номер от Дата

ОСАО Ресо-Гарантия провела независимую экспертизу поврежденного имущества ООО «ЦНАЭ «Авто-Мобил» и установило размер восстановительных расходов в размере 27 194 (двадцать семь тысяч сто девяносто четыре) рубля.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от Дата была назначена независимая экспертиза в экспертном учреждении ООО «КЭТРО» (г.Москва, Аминьевское шоссе, д.34).

Оплата по оценочной авто-технической экспертизе возложена на ОСАО Ресо-Гарантия.

Перед экспертами был поставлен вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ... Номер.

Судом получено экспертное заключение за Номер от Дата, со следующими выводами: Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Миржоев С.И. ... Номер с учетом износа и среднее-рыночных цен на момент ДТП составляет 60 124 (шестьдесят тысяч сто двадцать четыре) рубля 20 (двадцать) копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой телеграмм, составление калькуляции.

Таким образом, судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг по расходам на проведение независимой экспертизы, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2692 рублей 25 копеек, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить взыскание страхового возмещения по ДТП по иску Миржоев С.И. к ОСАО Ресо-Гарантия, третьему лицу Исаханян С.Г..

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Миржоев С.И. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 60 124 (шестьдесят тысяч сто двадцать четыре) рубля 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Миржоев С.И., судебные расходы, связанные с составлением калькуляции в размере 2 997.2 (две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 2 копейки.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Миржоев С.И., судебные расходы, связанные с оплатой гос.пошлины в размере 2 692.25 (две тысячи шестьсот девяносто два) рублей 25 копеек.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Миржоев С.И., судебные расходы, связанные с направлением телеграммы в размере 640.85 (шестьсот сорок) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Пресненский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н Шарудилов