Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2389/2015 ~ М-2485/2015 от 05.11.2015

Дело № 2а-2389/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 12 ноября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Морозова Г.А.,

при секретаре Шукаевой И.В.

с участием представителя административного истца гр. 5, действующего на основании доверенности от 18.06.2015 за № 20/4-10107,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

административного ответчика Савинова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Саранск об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Савинова Е.Н.,

установил:

УМВД России по г.о. Саранск обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Савинова Е.Н., а именно обязать дополнительной явкой 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что приговором Октябрьского райсуда г. Саранска 18.07.2011 Савинов Е.Н. осужден по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 07.05.2013 освобожден условно-досрочно сроком на 2 месяца 24 дня

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.06.2015 в отношении Савинова Е.Н. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, находясь под административным надзором, с 19.08.2015 Савинов Е.Н. совершил 2 административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 17.09.2015 по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, 17.09.2015 по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, учитывая вышеизложенное и руководствуясь ФЗ от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца гр. 5 требования поддержал.

Административный ответчик Савинов Е.Н.не возражает против установления в отношении него дополнительных ограничений

Старший помощник прокурора Терентьева Т.П. просила заявленные требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в редакции от 28.12.2013 N 432-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемый органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011года N64-ФЗ в редакции от 28.12.2013 N 432-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью первой статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011года N64-ФЗ в редакции от 28.12.2013 N 432-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами, Савинов Е.Н., осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 18.07.2011, по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, в силу статьи 70 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 07.05.2013 Савинов Е.Н. освобожден условно- досрочно сроком на 2 месяца 24 дня. Согласно справки о результатах проверки в ОСК Савинов Е.Н. 07.05.2013освобожден по отбытию наказания.

В силу статьи 15 УК Российской Федерации преступление, за которое осужден Савинов Е.Н., по приговору суда от 18.07.2011, относится к категории тяжких.

Решением Пролетарского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2015 в отношении Савинова Е.Н. был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 21.07.2018, с административными ограничениями, обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

Однако, находясь под административным надзором, Савинов Е.Н. в течении года совершил 2 административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК от 03.11.2015 и копиями постановлений о назначении административных наказаний, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 218- ФЗ ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Однако, в данном случае указанное положение закона не подлежит применению. В силу статьи 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Савинов Е.Н. 07.05.2013 освобожден условно-досрочно, изменения внесенные в уголовный закон ухудшают положения осужденного, поэтому необходимо применить ранее действовавшую редакцию уголовного закона.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что Савинов Е.Н. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, судимость будет погашена 07.05.2019и суд полагает с учетом данных о личности осужденного, дополнить Савинову Е.Н. следующие дополнительные административные ограничения: обязать дополнительной явкой 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск УМВД России по г.о. Саранск об установлении в отношении Савинова Е.Н. дополнительных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Дополнить в отношении Савинова Е.Н., <данные изъяты>9 административные ограничения:

- обязать дополнительной явкой 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Наблюдение за соблюдением Савиновым Е.Н. установленных судом дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2015 года.

Председательствующий-