Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4248/2015 ~ М-4419/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4248/15 по иску Ирха ФИО12, Смирновой ФИО13 и Крайновой ФИО14 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

    Ирха Е.В., Смирнова Т.А. и Крайнова О.А. обратились в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> умерла их бабушка – ФИО15. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>. Согласно завещанию от <дата> Ирха Ю.В. завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по указанному выше адресу, Крайновой О.А., Смирновой Т.А. и Ирха Е.В. в равных долях – по 1/3 доле в праве каждому. Истцы, являющиеся наследниками по завещанию после смерти Ирха Ю.В., в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако, фактически наследство приняли, поскольку после смерти наследодателя длительное время открыто владеют и пользуются спорным жилым помещением, несут расходы по его содержанию, оплате квартплаты и коммунальных платежей. На основании изложенного, Ирха Е.В., Смирнова Т.А. и Крайнова О.А. просят суд признать за ними право общей собственности – по 1/6 доле в праве за каждым, на указанную выше квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки – Ирха Ю.В.

В судебном заседании истец Ирха Е.В. и представитель по доверенности истицы Смирновой Т.А. – Балаченков В.В., иск поддержали, сославшись на доводы, изложенные выше.

Истица Крайнова О.А. в телефонограмме просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Администрация г.о. Сызрань, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

    Суд, заслушав объяснения истца Ирха Е.В. и представителя по доверенности истицы Смирновой Т.А. – Балаченкова В.В., проверив дело, обозрив в судебном заседании материалы гражданских дел № *** по иску Крайновой О.А. и Смирновой Т.А. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности и № *** по иску Ирха В.С. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г.Сызрань, <адрес>, принадлежала на праве общей собственности ФИО16 что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, справкой Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от <дата> № 1196, а также объяснениями истца Ирха Е.В. и представителя по доверенности истицы Смирновой Т.А. – Балаченкова В.В., в судебном заседании.

    Решением Сызранского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за Крайновой О.А. и Смирновой Т.А. признано право общей собственности – по 1/8 долей в праве за каждой, на квартиру, расположенную по указанному выше адресу, в порядке наследования после смерти дедушки Ирха С.П., умершего <дата>, по праву представления после смерти матери Базаровой Л.С., умершей <дата>.

    Решением Сызранского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за Ирха В.С. признано право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: г.Сызрань, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Ирха С.П., умершего <дата>.

    Судом также установлено, что <дата> умерла Ирха Ю.В. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

Согласно завещанию от <дата> Ирха Ю.В. завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, Крайновой О.А., Смирновой Т.А. и Ирха Е.В. в равных долях – по 1/3 доле в праве каждому.

Истцы, являющиеся наследниками по завещанию после смерти Ирха Ю.В., в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако, фактически наследство приняли, поскольку после смерти наследодателя длительное время открыто владеют и пользуются спорным жилым помещением, несут расходы по его содержанию, оплате квартплаты и коммунальных платежей.

    Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Ирха Е.В., сообщением нотариуса г.Сызрань от <дата> № 280, свидетельством о смерти Ирха Ю.В., завещанием от <дата>, справками нотариусов г.Сызрань, копиями квитанций об оплате квартплаты и коммунальных платежей, решениями Сызранского городского суда от <дата> и от <дата>, другими материалами гражданских дел № *** по иску Крайновой О.А. и Смирновой Т.А. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности и № *** по иску Ирха В.С. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности, а также объяснениями истца Ирха Е.В. и представителя по доверенности истицы Смирновой Т.А. – Балаченкова В.В., в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Ирха Е.В., Смирновой Т.А. и Крайновой О.А. удовлетворить, признать за истцами право общей собственности – по 1/6 доле в праве за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <дата> Ирха Ю.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Ирха ФИО17, Смирновой ФИО18 и Крайновой ФИО19, фактически принявшими наследство после умершей <дата> ФИО20, право общей собственности – по 1/6 доле в праве за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                        Непопалов Г.Г.

2-4248/2015 ~ М-4419/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнова Т.А.
Ирха Е.В.
Крайнова О.А.
Ответчики
Администрация г.о. Сызрань
Другие
Балаченков В.В.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Непопалов Г.Г.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
07.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2015Передача материалов судье
08.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2015Подготовка дела (собеседование)
15.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2015Судебное заседание
15.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2015Дело оформлено
08.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее