Постановление по делу № 1-8/2014 (1-9/2013; 1-10/2012; 1-13/2011; 1-13/2010; 1-19/2009; 1-37/2008;) от 13.05.2004

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 28 ноября 2014 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего - судьи Сультимовой И.В., при секретаре Сымбеловой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В.,

защитника – адвоката Цыреновой А.Б., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Нормурадова О.Э., ХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Нормурадов О.Э. обвиняется в следующем.

16 февраля 2004 года около 15 часов на базе «ХХ» по ул. ХХ, г. Улан-Удэ к сотрудникам милиции участковому уполномоченному Б. и ст. участковому уполномоченному Н., обратился охранник указанной базы П. и сообщил, что в складе №ХХ работает иностранный гражданин, который в указанном складе находиться не должен, и на его просьбу покинуть территорию склада ответил отказом, грубо обругав его, при других лицах находившихся в складе.

Б. и Н. обосновано подозревая, как позже было установлено Нормурадова в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, ст. 18.10 КоАП РФ - нарушение правил привлечения и использования в Российской Федерации иностранной рабочей силы, ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, решили проверить у Нормурадова документы, удостоверяющие личность. Б. и Н. в это время во исполнение своих должностных обязанностей по комплексной операции «ХХ» осуществляли отработку обслуживаемого административного участка. Войдя в склад №ХХ указанный П., сотрудники милиции - представители власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей - участковый уполномоченный Б. и ст. участковый уполномоченный Н., которые находились в служебной форме, обнаружили Нормурадова спящим на мешках с луком. Б. и Н. подойдя к Нормурадову, увидел, что Нормурадов внешне похож, на лицо, подозреваемое в совершении преступления, по которому был ориентирован личный состав Советского РОВД г. Улан-Удэ. Б., представившись сотрудником милиции, потребовал Нормурадова предъявить документы, удостоверяющие личность. У Нормурадова не оказалось при себе документов, удостоверяющих личность. Б. потребовал, чтобы он проехал с ним в РОВД Советского района г. Улан-Удэ, для установления личности. В это время у Нормурадова из мести за законное осуществление сотрудником милиции Б. своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел на угрозу применения насилия и применение насилия в отношении сотрудника милиции Б., как представителя правоохранительных органов МВД РБ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Нормурадов там же и в то же время, реализуя данный умысел, нанес один удар рукой по руке Б., причинив физическую боль, и при этомпригрозил: «Если еще раз тронешь меня, то тебе будет «плохо». После этого Нормурадов попытался убежать. Б., догнав его, схватил за одежду. В это время Нормурадов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес один удар рукой по руке и один удар в область груди Б., причинив ему физическую боль и моральный вред. От удара в грудь Б. отшатнулся и из кармана у него выпал табельный пистолет, Нормурадов попытался схватить этот пистолет. Б. схватил свой табельный пистолет и на основании ч.2 ст.15 ФЗ «О милиции» произвел предупредительный выстрел вверх. После этого Нормурадов, продолжая реализацию преступного умысла, попытался нанести удар рукой в лицо Б., от которого он увернулся. Своими действиями Нормурадов причинил побои Б..

Следствием действия Нормурадова О.Э. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебное заседание подсудимый не явился, судом принимались меры по вызову подсудимого, направлялись судебные извещения.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор Раднаева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник также не возражала о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, так как с момента преступления прошло более шести лет, Нормурадов полностью признавал вину в инкриминируемом деянии, заявил особый порядок судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд находит уголовное дело и уголовное преследование Нормурадова О.Э. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

С момента совершения инкриминируемого подсудимому преступления средней тяжести – 16 февраля 2004 года, истекло десять лет. Нормурадов вину признал, основания прекращения уголовного дела ему разъяснялись путем направления писем по месту его нахождения - в ХХ. Возражений против прекращения уголовного дела в суд не поступило.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нормурадова О.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде личного поручительства отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Сультимова