Решение по делу № 2-3457/2015 ~ М-3548/2015 от 03.07.2015

                     Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

04 августа 2015 года

гражданское дело по иску ООО «Алтын-СИМ» к Абдувелиевой Д.Дж. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Алтын-СИМ» обратилось в суд с требованием о взыскании с Абдувелиевой Д.Дж. суммы долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Алтын-СИМ» передало ответчику деньги в сумме 14000 рублей с уплатой 1,5% в день. Условиям договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов в виде штрафа в размере 1500 рублей. Своевременно сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 30410 рублей, из которых: 14000 рублей – сумма основного долга, 14910 рублей - сумма процентов, 1500 рублей – штраф, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «Алтын-СИМ» Шокаева Е.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду так же пояснил, что в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, проценты не выплатил. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного суду Договора займа № СФ 00000051 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алтын-СИМ» предоставило Абдувелиевой Д.Дж. в качестве займа денежные средства в размере 14000 рублей.

Договор заключен с условием выплаты 1.5% в день.

ООО «Алтын-СИМ» исполнило свои обязательства по договору, передав ответчику деньги в сумме 14000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 6 вышеуказанного Договора заём ответчику предоставлялся сроком на 31 день с датой возврата суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

По графику платежей ответчик обязался возвратить основной заём в размере 14000 рублей и проценты за его пользования в размере 6510 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга и выплате процентов, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик сумму займа не вернула, предусмотренные договором проценты не выплатила.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик исковые требования не оспорила, доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок суду не представила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 30410 рублей, из которых: 14000 рублей – сумма основного долга, 14910 рублей - сумма процентов, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, штрафом и неустойкой, которой в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условия заключенного сторонами договора займа предусматривают ответственность заемщика при нарушении срока возврата займа и начисленных процентов в виде штрафа в сумме 1500 рублей (п. 12 Договора).

Судом установлено, что ответчик нарушила срок возврата суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Абдувелиевой Д.Дж. в пользу ООО «Алтын-СИМ» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30410 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1112 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 07 августа 2015 года.