Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2016 ~ М-601/2016 от 15.08.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                          27 сентября 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                   Нечаевой О.С.,

с участием представителя истицы Ф.В.В., представителей ответчика А.Н.А., М.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудрецова Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инкод» о защите прав потребителя

установил:

Истица Мудрецова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Инкод» о защите прав потребителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве №-уч/2. Пунктом 3.4 указанного договора предусмотрен гарантийный срок для объекта строительства - <адрес>, составляющий 5 лет с момента подписания постановления администрации Костомукшского городского округа «О разрешении на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта». Разрешение на ввод <адрес> датировано ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи <адрес> датирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока гарантийного обслуживания, она обратилась к ответчику с претензией и заявлением о необходимости произвести обследование и гарантийный ремонт жилых помещений в квартире со сроком проведения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик действий по устранению недостатков не предпринял, в связи с чем к устранению недостатков были привлечены третьи лица. Произведенные работы третьими лицами оценены на сумму 146 779 руб. 70 коп. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить расходы на исполнение гарантийного ремонта в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа со стороны ответчика на претензию не поступило, никаких действий по оплате расходов ответчиком не предпринято. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумму возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами и третьими лицами в размере 146 779 руб. 70 коп., пени 146 779 руб. 70 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика А.Н.А. представил мировое соглашение, по которому ООО «Инкод» обязуется:

1. Возместить денежные средства в сумме 44000 (сорок четыре) тысячи) рублей в качестве возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы по согласованной локальной смете № (приложение №), в том числе за ремонтные работы по фасаду квартиры, за замену наружного дверного блока входа в квартиру, в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: <адрес>;

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик возмещает расходы истца в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

Перечисление денежных средств осуществить в течение пяти банковских дней после подписания настоящего соглашения по реквизитам, указанным в приложении № к настоящему мировому соглашению.

Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Другие судебные расходы по настоящему делу подлежат возмещению со стороны ответчика.

Представитель истицы Ф.В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представители ответчика просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат требованиям действующего законодательства и не ущемляют интересов других лиц. Вместе с тем, суд полагает возможным изложить пункт 6 мирового соглашения в редакции суда.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Мудрецова Н.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Инкод» на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Инкод» обязуется:

1. Возместить денежные средства в сумме 44000 (сорок четыре) тысячи) рублей в качестве возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы по согласованной локальной смете № (приложение №), в том числе за ремонтные работы по фасаду квартиры, за замену наружного дверного блока входа в квартиру, в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: <адрес>;

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик возмещает расходы истца в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

Перечисление денежных средств осуществить в течение пяти банковских дней после подписания настоящего соглашения по реквизитам, указанным в приложении № к настоящему мировому соглашению.

Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Другие судебные расходы по настоящему делу возмещению не подлежат.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК.

Судья                                                                                                                В.П.Гельфенштейн