Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2015 ~ М-512/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-572/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой О.А. к отделу культуры и спорта администрации Сортавальского муниципального района о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Степанова О.А. обратилась в суд с названным иском к отделу культуры и спорта администрации Сортавальского муниципального района по тем основаниям, что она летом ..... года выезжала в отпуск в г. ..... ...... Заявление о выплате компенсации и подтверждающие документы она предоставила по месту работы, однако компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ответчиком ей не выплачена. Просила взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ..... руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Степанова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Степанова О.А. работает ....., что подтверждается материалами дела. Данное место работы является для истца основным.

Из материалов дела усматривается, что летом ..... года, в период отпуска, ....., выезжала в г. ...... Стоимость проезда истца и ее сына составила ..... руб. 00 коп., что подтверждается копиями проездных документов. Компенсация за проезд истцу ответчиком не выплачена, что подтверждается справкой №х от ...... Из указанной справки следует, что задолженность перед Степановой О.А. по оплате проезда к месту отдыха и обратно составляет ..... руб. 00 коп. В ..... году истец не использовала право на компенсацию расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 18.07.2014 № 84 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, и членов их семей.

В соответствии с п. 2 указанного Порядка за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района работникам и членам их семей 1 раз в 2 года компенсируются расходы на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Согласно п. 3 указанного Порядка к членам семьи работника, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие муж (жена), несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), фактически проживающие с работником. Оплата стоимости проезда и провоза багажа членам семьи работника учреждения производится при условии их выезда к месту использования отпуска работника и возвращения.

Согласно Положению об отделе культуры и спорта администрации Сортавальского муниципального района отдел является юридическим лицом, финансируется из бюджета Сортавальского муниципального района.

Таким образом, истец имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно за счет средств отдела культуры и спорта администрации Сортавальского муниципального района как организации-работодателя, финансируемой из бюджета Сортавальского муниципального района.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ..... руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 333.17 - 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не имеет денежных средств на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и на оплату госпошлины, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, и взыскать с ответчика госпошлину в размере ..... руб. в бюджет Сортавальского муниципального района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с отдела культуры и спорта администрации Сортавальского муниципального района в пользу Степановой О.А. задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ..... руб. 00 коп.

Взыскать с отдела культуры и спорта администрации Сортавальского муниципального района госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2015