Приговор по делу № 1-111/2021 от 28.05.2021

Дело № 1-111/2021

(№12108040042000012)

УИД№ 24RS0003-01-2021-000748-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 15 июня 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимой Голиковой ФИО11,

защитника - адвоката Колесова Ю.Д.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОЛИКОВОЙ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>А-1, судимой:

1) 30.03.2020 г. Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с испытательным сроком 6 месяцев, снята с учета 13.09.2020 г. по истечению срока,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голикова С.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Голикова С.А. проживающая по адресу; <адрес>, на основании решения Балахтинского районного суда от 03.09.2008 г. обязана ежемесячно выплачивать алименты в пользу опекуна ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 19.06.2008 г. и до совершеннолетнего возраста ребенка. 01.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балахтинскому району было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании алиментов. 24.09.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 07.10.2019 г., Голикова С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное наказание Голикова С.А. по настоящее время не отбыла. Голикова С.А., будучи подвергнута административному наказанию за совершение аналогичного деяния, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, заведомо зная о своей обязанности, на основании вступившего в законную силу решения суда ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 24.01.2020 г. по 29.04.2021 г. выплаты алиментов на содержание дочери не производила, чем нарушила законные права и интересы несовершеннолетнего ребенка. В результате умышленных действий у Голиковой С.А. за период времени с 24.01.2020 г. по 29.04.2021 г. образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в размере 194 573,79 руб.

Подсудимая Голикова С.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью, и в ходе производства по делу заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ей в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8 в судебном заседании не возражал о рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимую Голикову С.А. и защитника Колесова Д.Ю., поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя Варыгина Р.С. и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное Голиковой С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями Голиковой С.А. в качестве подозреваемой (л.д. 43-45); показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 (л.д. 27-28); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 77-79); справкой № от 26.04.2021 г. (л.д. 60); копией решения Балахтинского районного суда Красноярского края от 03.09.2021 г. (л.д. 75-76); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29.04.2021 года (л.д. 10-11); копией постановления мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе от 24.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Голиковой С.А. (л.д. 6); копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой Голиковой С.А., суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Правильное восприятие Голиковой С.А. окружающей обстановки, наличие у нее логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Голикова С.А. по отношению к инкриминируемому ей деянию признается вменяемой.

Поскольку подсудимая Голикова С.А. вменяема, она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Голиковой С.А. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признается, полное признание вины, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Голиковой С.А. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Голиковой С.А., суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, то, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, характеризующие данные о личности Голиковой С.А., то, что она участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в отношении нее жалобы и заявления от жителей <адрес> в МО МВД России «Балахтинский» не поступали, официально не трудоустроена, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, нарколога, невролога не состоит, в КГКУ «Центр занятости населения Балахтинского района» в период с 24.01.2020 г. по настоящее время на учете не состояла, и пособие по безработице не получала, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При этом Голикова С.А. к категории лиц, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не относится, трудоспособна, инвалидности не имеет.

Не имеется оснований для применения к Голиковой С.А. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст.157 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой Голиковой С.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, мотивы и цели его совершения, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает возможным назначить Голиковой С.А., наказание в виде исправительных работ, без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голикову ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного место жительства и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц в порядке и сроки установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения Голиковой С.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: