Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2014 ~ М-557/2014 от 05.05.2014

Дело № 2- 639 / 2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014года г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, с участием прокурора Пролетарского района г.Саранска Родиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. 1 к Бардину С.И. о возмещении морального вреда,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Установил :

Истец гр. 1обратилась в суд с иском к Бардину С.И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13 января 2014года в 10 часов 10 минут на ул.Лодыгина, д.5 г.Саранска РМ произошло дорожно- транспортное происшествие по которому водитель Бардин С.И. управляя автомобилем Рено Логан регистрационный знак № не предоставил преимущество пешеходу гр. 1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 ; 5.19.2, в результате чего совершил наезд на гр. 1

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 02.04.2014года Бардин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести, что подтверждено актом №222(М) от 07.03.2014года. С 13.01.2014года по 23.01.2014года находилась на стационарном лечении в ГУБЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4 » с диагнозом: <данные изъяты>

На основании статьи 151,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Истец гр. 1 и её представитель адвокат Решетникова Ю.К., действует по ордеру № 42 от 27.05.2014года, поддержали исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Бардин С.И. и его представитель адвокат Афанасьев С.В., действует по ордеру № 26 от 27.05.2014года,исковые требования признали частично, в связи с материальным положением могут выплатить компенсацию морального вреда не более 30 000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Н.М. Родиной, полагавшей исковые требования истца следует удовлетворить частично. Суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить частично.

Из материалов дела следует, что 13.01.2014года в 10 часов 10 минут на ул.Лодыгина,д.5 г.Саранска Бардин С.И., управляя автомобилем Рено Логан, регистрационный знак №, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 ; 5.19.2, в результате чего совершил наезд на пешехода гр. 1, которая получила телесные повреждения, выставлен диагноз: <данные изъяты> Данные телесные повреждения, в совокупности, повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель 21 дня, что подтверждается заключением эксперта № 222(М) от 07.03.2014года.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 02.04.2014года вступившего в законную силу 15.04.2014года за № 5-171/2014года, Бардин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. (ч.1,ч.2.ст.61 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др),обязаны возместить вред, причиненный повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Под источником повышенной опасности п.17 Постановления Пленума ВС РФ N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью" признает любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения.

Исходя из понятия источника повышенной опасности как деятельности п.18 Постановления Пленума ВС РФ N 3 указывает, что ответственность наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности. Иначе говоря, для применения правила, содержащегося в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установить причинную связь между возникновением вреда.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Бардина С.И., управлявшего автомобилем Рено Логан,регистрационный знак №.

Суд пришел к выводу, что водитель вышеуказанного автомобиля управлял транспортным средством на законных основаниях и также установлено, что вред причинен не вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшей гр. 1, выбытия автомобиля из обладания собственника, и не предоставлено доказательств, что потерпевшая умышленно спровоцировала дорожно –транспортное происшествие.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

По правилам п.2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая тяжесть причиненного, степень физических страданий повлекших вред средней тяжести, нравственных страданий, локализацию телесных повреждений, тяжесть перенесенной травмы, длительность периода реабилитации, индивидуальных особенностей истца, невозможность вести привычный образ жизни, кроме того, гр. 1 перенесла <данные изъяты>

Таким образом, следует взыскать в соответствии статьей 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации с Бардина С.И. с учётом требований разумности и справедливости в пользу гр. 1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства стороной ответчика не предоставлены.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанцией от 30.04.2014года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования гр. 1 удовлетворить частично.

Взыскать с Бардина С.И. в пользу гр. 1 сумму материального ущерба в размере рублей, компенсацию морального вреда в сумме, 150 000 рублей возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей. Итого к взысканию 150 200( сто пятьдесят тысяч двести) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 28.05.2014года.