Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2016 от 05.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2016 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А. при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Поздеева А. В., <****>

с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомлен,

у с т а н о в и л :

<дата> около 21 час 10 мин. Поздеев А.В., находясь по <адрес> в <адрес>, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в нарушение требований п.п. 1,2,8,13,14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить законные требования сотрудника ОР ППСп МО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО3 пройти в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Поздеев А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит вину Поздеева А.В. в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 3,4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Виновность Поздеева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается помимо признательных показаний Поздеева А.В., совокупностью следующих доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от <дата>. №, рапортами сотрудников ОР ППСп МО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО3, ФИО4 от <дата>, из которых следует, что <дата>. в <адрес> находясь в составе №» при патрулировании <адрес> у <адрес> около 21 часа 00 минут ими был замечен молодой человек который находился с признаками алкогольного опьянения, шел шаткой походкой. Подойдя к нему они представились сотрудниками полиции, и потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, на что молодой человек ответил, что документов с собой не имеет и свои данные говорить отказался, а также от молодого человека доносился резкий запах алкоголя изо рта. В 21 часа 10 минут на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль молодой человек не реагировал. Молодой человек также был предупрежден о применении физической силы в отношении его на основании статьи 20 Закона «О Полиции», но он не реагировал на их неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Молодой человек тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. На основании ст. 20 и 21 «Закона о полиции» ими была применена физическая сила и спецсредство БР, и молодой человек был усажен в служебную автомашину и доставлен в МО <адрес> для выяснения личности и составления административного протокола по ст.19.3ч.1КоАП РФ. При выяснении личности им оказался гр-н Поздеев А.В,<дата> года рождения, актом медицинского освидетельствования от <дата>., которым состояние опьянения Поздеева А.В. установлено, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Поздеева А.В..

Доказательства вины Поздеева А.В. собраны в соответствии с требованием закона и не противоречат друг другу, каких-либо оснований не доверять им, у суда не имеется.

Действия Поздеева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Назначая Поздееву А.В. наказание, суд учитывает требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на порядок управления, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность Поздеева А.В., суд считает необходимым назначить Поздееву А.В. наказание в виде административного штрафа. Суд полагает, что данное наказание является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать Поздеева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Разъяснить Поздееву А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 32.2 КоАП РФ).

Штраф должен быть внесен на счет УФК по Свердловской области (ММО МВД РФ «Красноуфимский») ИНН 6619003368 КПП 661901001 номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ОКТМО 65747000 КБК 18811690040046000140 оплата штрафа УИН № 18811690040046000140.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения через Красноуфимский городской суд.

Судья         Н.А. Грунина