Определение по делу № 13-3/2013 (13-46/2012;) от 20.12.2012

№ 13-3/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            с.Раевский                                                                           «16» января 2013 года

        Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.

с участием судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ОАО «Инвесткапиталбанк» ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Левченко Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО3 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

        Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО3 обратилась с заявлением в Альшеевский районный суд РБ о разъяснении положений исполнительного документа, мотивировав заявление тем, что в исполнительном документе предметом исполнения является обращение взыскателя на предмет залога, а в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ год начальная продажная цена заложенного имущества не установлена. Просит изменить способ и порядок исполнительного документа путём обращения на предмет залога, установив начальную продажную цену согласно договора залога. До рассмотрения вопроса по существу приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждённое в отношении ФИО1.

        В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представил заявление о прекращении производства по указанному заявлению.

        Представитель ОАО «Инвесткапиталбанк» ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не настаивала на рассмотрении данного заявления по существу.

        В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещён надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанного лица.         

        Суд считает заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска, который принят судом.

         Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и если отказ принят судом.

         Отказ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 от заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

         Отказ заявителя от указанных требований принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

         Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО3 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же снованиям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

        Судья: Гаршин М.Е.

        Копия верна.

        Судья: