Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3516/2020 ~ М-3616/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-3516/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года                                                                                                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Суслиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правительства Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия Администрации Губернатора Ульяновской области к Маслову А.С., Асанидзе Н.Н., Трифоновой А.А., Масловой М.С., Гурьяновой Г.Г., Борисовой О.А. об обязании установить информационную надпись на объекте культурного наследия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Правительство Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия Администрации Губернатора Ульяновской области обратился в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) к Маслову А.С., Асанидзе Н.Н., Трифоновой А.А., Масловой М.С., Гурьяновой Г.Г., Борисовой О.А. об обязании установить на объекте культурного наследия регионального значения «Дом М.В. Шапрон-дю-Лярре/Н.М. Марковой, 1870 г.,1913 г.» по адресу: <адрес>, информационную надпись и обозначения со сведениями об объекте культурного наследия, соответствующую установленным требованиям, в обоснование указав следующее.

    Распоряжением Правительства Ульяновской области от 19.08.2019 №414-пр «О включении выявленных объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» Дом М.В. Шапрон-дю-Лярре/Н.М. Марковой, 1870 г., 1913 г.» (<адрес>) поставлен на государственную охрану в качестве объекта культурного наследия регионального значения.

     Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками названного объекта культурного наследия являются Маслов А.С., Асанидзе Н.Н., Трифонова А.А., Маслова М.С., Гурьянова Г.Г., Борисова О.А..

Согласно ст.27 Закона № 73-ФЗ, на объектах культурного наследия должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия.

В соответствии с п.3 ст.27 Закона № 73-ФЗ обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается на собственников объектов.

Информационные надписи и обозначения устанавливаются в виде информационных досок и информационных знаков, разработанных по единому образцу, утверждаемому уполномоченным органом.

Министерством искусства и культурной политики Ульяновской области издан приказ от 13.02.2015 № 3 «Об утверждении единого образца информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия памятники истории и культуры) народов Российской Федерации регионального и местного (муниципального) значения, расположенные на территории Ульяновской области». Приказ принят в целях утверждения единого образца информационной надписи и обозначения, устанавливаемой на объекте культурного наследия памятнике истории и культуры) народов Российской Федерации.

В настоящее время собственниками объекта культурного наследия мероприятия по установке информационной надписи и обозначения на объекте культурного наследия местного (муниципального) значения не выполнены.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске. Также указал, что    на момент рассмотрения гражданского дела был осуществлен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что информационная надпись отсутствует.

Ответчик Гурьянова Г.Г. против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что с иском не согласна, на доме в настоящее время размещена мемориальная табличка. Кроме того, пояснила, что является пенсионеркой, и в случае удовлетворения судом нести соответствующие расходы не сможет.

Ответчик Трифонова А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В ранее направленном в суд отзыве на исковое заявление пояснила, что с иском не согласна. Кроме того, размер ежемесячной заработной платы не позволит истице нести расходы на установку информационной надписи.

Ответчик Асанидзе Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором пояснила, что с иском не согласна, является пенсионеркой, и в случае удовлетворения судом нести соответствующие расходы не сможет.

Ответчики Маслов А.С., Маслова М.С., Борисова О.А. в судебное заседание не явились, судом извещались.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

Статьей 33 названного Федерального закона определено, что объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Частью 3 ст. 64 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ предусмотрено, что памятники истории и культуры местного значения, принятые на государственную охрану в соответствии с Законом РСФСР "Об охране и использовании памятников истории и культуры", отнесены к объектам культурного наследия регионального значения, включенным в реестр, за исключением случаев отнесения указанных памятников истории и культуры к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения.

Согласно ст. 27 данного Федерального закона на объектах культурного наследия должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия. Обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается на собственников объектов (п. 3 ст. 27).

Как установлено судом, объект «Дом М.В. Шапрон-дю-Лярре/Н.М. Марковой, 1870 г., 1913 г.»,расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственную охрану в соответствии с Распоряжением Правительства Ульяновской области от 19.08.2019 №414-пр «О включении выявленных объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и утверждении границ объектов культурного наследия.

В соответствии с п. 11 ст. 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", если иное не установлено данным пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

Собственниками объекта культурного наследия регионального значения являются ответчики, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается сторонами.

Также установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела на указанном объекте культурного наследия не имеется соответствующей надписи и обозначения со сведениями об объекте культурного наследия, которая соответствовала бы требованиям, установленным Приказом Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области от 13.02.2015 № 3 «Об утверждении единого образца информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия памятники истории и культуры) народов Российской Федерации регионального и местного (муниципального) значения, расположенные на территории Ульяновской области», что также не оспаривается в судебном заседании ответчиками.

Следовательно, на ответчиках лежит обязанность по установке информационной надписи и обозначений на объект культурного наследия, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным предоставить ответчикам два месяца для установки на объекте культурного наследия      информационной надписи и обозначения со сведениями об объекте культурного наследия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Правительства Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия Администрации Губернатора Ульяновской области - удовлетворить.

Обязать Маслова А.С., Асанидзе Н.Н., Трифонову А.А., Маслову М.С., Гурьянову Г.Г., Борисову О.А. установить на объекте культурного наследия муниципального значения «Дом М.В. Шапрон-дю-Лярре/Н.М. Марковой, 1870 г., 1913 г» по адресу: <адрес>, информационную надпись и обозначения со сведениями об объекте культурного наследия в соответствии с требованиями, установленными законодательством в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                                                 И.А. Сизов