Решение по делу № 2-1022/2016 ~ М-434/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1022 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                  7 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием истца Шеиной Н.М.,

ответчиков Шеина А.В., Шеина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Шеиной Н.М. к администрации г. Березники, Шеину Ал.В., Шеину Ан.В., Шеину Д.В. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шеина Н.М. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер ее муж ФИО1, наследниками первой очереди после смерти которого является она (истец) и их дети (ответчики), которые от причитающейся им доли наследства отказались. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследовании по закону на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Гаражный бокс № в массиве ....., расположенный <адрес>, нотариусом в наследственную массу включен не был по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него. Просила признать за ней право собственности на гараж № в массиве ....., расположенный в <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга.

Ответчики Шеин А.В., Шеин Д.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, указав, что не претендуют на наследственное имущество после смерти отца. Пояснили, что спорный гаражный бокс строили их родители своими силами и за свой счет. Иные лица на данный гаражный бокс никогда не претендовали.

Ответчик Шеин Ан.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

Представитель ответчика администрации г. Березники – Холодков А.В., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску и его мотивам не представил.

Выслушав истца, явившихся ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу Шеина В.Г., суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 7).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его супруга Шеина Н.М. и их дети: Шеин Ал. В., Шеин Ан.В., Шеин Д.В. (л.д. 11,12,13,14). Других наследников первой очереди у ФИО1 нет.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась его жена Шеина Н.М. Дети ФИО1 отказались от причитающейся им доли наследства по всем основаниям.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом Бибиковой Л.Н. Шеиной Н.М. <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности: на бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни наследодателю принадлежал гаражный бокс №, расположенный в массиве ..... в <адрес>, право собственности на который в установленном законом порядке за ФИО1 зарегистрировано не было.

    Судом установлено, что ФИО1 являлся членом гаражного кооператива №, что подтверждается справкой БМГП от <дата>.

На основании постановления Березниковской городской администрации от <дата> № ТОО был предоставлен в постоянное пользование земельный участок, занимаемый производственной базой по <адрес>.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что в <дата> году ФИО1 на выделенном земельном участке, расположенном в массиве ..... в <адрес>, своими силами, за счет собственных средств построил гаражный бокс №, общей площадью ..... кв.м., что подтверждается техническим паспортом (л.д. 17-21). Администрацией г.Березники указанные обстоятельства не оспариваются. Иные лица на данный гаражный бокс не претендовали.

Вышеуказанные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердила свидетель ФИО2, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Как следует из технического заключения ООО № от <дата> года, при обследовании гаражного бокса №, расположенного в массиве ..... в <адрес>, техническое состояние фундаментов, стен и плит покрытия оценивается как ограниченно работоспособное, техническое состояние кровли неудовлетворительное. Строение пригодно к эксплуатации по назначению «гаражный бокс». Конструкции имеют достаточную несущую способность, жесткость и устойчивость, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

Учитывая, что ФИО1 на выделенном для строительства индивидуальных гаражей участке за счет собственных средств был построен гаражный бокс, который отвечает строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, права третьих лиц не нарушает, суд приходит к выводу, что при жизни он приобрел на него право собственности, его право на гараж никем не было оспорено.

При таких обстоятельствах гаражный бокс № входит в состав наследственного имущества и право собственности на него должно быть признано за истцом в порядке наследования.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследника для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного исковые требования Шеиной Н.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Шеиной Н.М. к администрации г. Березники, Шеину Ал.В., Шеину Ан.В., Шеину Д.В. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шеиной Н.М., ....., право собственности на гаражный бокс №, общей площадью по наружным измерениям ..... кв.м., расположенный в массиве ..... в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата> в <адрес>.

Решение суда считать основанием для государственной регистрации за Шеиной Н.М., ....., права собственности на гаражный бокс №, общей площадью по наружным измерениям ..... кв.м., расположенный в массиве ..... в <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Березниковский филиал.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                   (подпись)                                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья