Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3674/2020 ~ М-2776/2020 от 02.06.2020

Копия

Дело №2-3674/20

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-3674/20 по иску Гилянина Сергея Николаевича к ООО «Прогресс-Н» о взыскании неустойки по договору долевого участия, взыскании штрафа,

установил:

Истец Гилянин С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Прогресс-Н», в обоснование заявленных требований указав следующее.

Между Гиляниным Сергеем Николаевичем и ООО «Прогресс-Н» был заключен Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении которого была произведена государственная регистрация Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора застройщик обязуетсяв предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других физических и юридических лиц построить Жилой дом по строительному адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Жилой дом». После получения разрешения па ввод в эксплуатацию жилого дома, передать Дольщику объект долевого участия: Однокомнатную квартиру в секции <данные изъяты> за строительным номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., а также площадью балконов и лоджий <данные изъяты> кв.м. (с учетом понижающих коэффициентов), именуемую в дальнейшем «Объект», а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену, а также принять Объект после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома. Строительный план Объекта и место расположения Объекта в Жилом доме указаны в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью Договора. Объект передается Дольщику в состоянии и с отделкой, которая описана в Приложении № к Договору.

Согласно пункту <данные изъяты> Договора площадь Объекта на момент заключения Договора определяется сторонами исходя из проектно-сметной документации. Для расчетов по Договору сторонами принимается общая площадь Объекта в размере <данные изъяты> кв.м. с учетом балконов и лоджии применением понижающих коэффициентов).

Пунктом <данные изъяты> Договора установлено, что цена Договора составляет <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей за 1 кв.м. и определяется как сумма денежных средств на оплату услуг Застройщика и возмещения затрат строительно – монтажных работ, а также отделочных услуг, указанных в Приложении № к Договору. Работы, включаемые в обязанности эксплуатирующейорганизации или ТСЖ в соответствии с жилищным законодательством РФ. как то: подготовительные и профилактические работы по системе холодного и горячего водоснабжении, отопления и канализации, специализированного общедомового технического оборудования; получения разрешения на -эксплуатацию опасного производственного объекта, страхование опасного объекта, обучение персонала и пр. не входит в цену Договора и осуществляется за счет Дольщика.

При этом пункт <данные изъяты> Договора предусматривает, что оплата по Договору производится в течение <данные изъяты>) рабочих дней после государственной регистрации Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Застройщика или любым другим способом, не противоречащим законодательству РФ. Цена Договора, указанная в п.<данные изъяты>, является фиксированной величиной на весь период действия Договора.

Согласно подпункту <данные изъяты> Договора Застройщик обязуется обеспечить ввод Жилого дома в эксплуатацию. Срок ввода Жилого дома в эксплуатацию - до ДД.ММ.ГГГГ. Срок передачи Дольщику Объекта - после получения в установленном законодательством порядке разрешения на ввод Жилого дома в эксплуатацию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанных условий Договора истец оплатил ответчику цену Договора в полном объеме путем передачи Дольщиком Застройщику простого векселя ООО «<данные изъяты>» (векселедатель) № от <данные изъяты> рублей, дата платежа- по предъявлениив количестве 1 (Один) шт. на общую сумму <данные изъяты> рублейв счет оплаты по Договору на основании акта приема-передачи векселей от <данные изъяты>. б/н, подписанного Гиляниным СИ.как Дольщиком и ООО «Прогресс-Н» в лице директора ООО «Прогресс-Н» ФИО3 как Застройщиком.

Таким образом, истец как Дольщик полностью исполнил свои обязанности по Договору вчасти оплаты цены Договора Застройщику в срок, установленный Договором.

Однако в нарушение указанных условий Договора до настоящего времени Застройщиком свои обязанности по Договору не исполнены, а именно: Жилой дом не построен и в эксплуатацию не введен. Объект в Жилом доме в установленный Договором срок не передан истцу как Дольщику.

В связи с нарушением предусмотренного Договором срока передачи Гилянину С.Н. как Дольщику Объекта в Жилом доме ООО «Прогресс-П» как Застройщик обязано уплатить истцу законную неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центральною банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены Договора за каждый день просрочки в двойном размере.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015г. № 3894-У «О ставке рефинансировании Банка России и ключевой ставке Банка России» и Информации Банка России от 28.04.2017 «Банк Россиипринял решение снизить ключевую ставку до 9,25% годовых» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (день исполнения обязательства по Договору) размер ставки рефинансирования Банка России составлял 9,25 процентов годовых.

Размер указанной законной неустойки (пени) по Договору, подлежащей уплате Застройщиком в пользу истца за период просрочки исполнения обязательства Застройщиком с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истцом была направлена по почте письмом с объявленной ценностью с описью вложения и уведомлением о вручении претензия от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Застройщика, с просьбой незамедлительно со дня получения претензии перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты законной неустойки. До настоящего времени истец не получил от ответчика каких-либо денежных средств в счет уплаты законной неустойки.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Прогресс-Н» в пользу Гилянина Сергея Николаевича неустойку в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присуждённой судом в пользу Истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца.

В судебное заседание истец Гилянин С.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Визгалина Е.А., который в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, дал пояснения аналогичные иску, который просил удовлетворить.

Представитель ответчика Перфилова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, подробно изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В случае удовлетворения судом исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., сумму штрафа до <данные изъяты>

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (ч.1 ст.35 Конституции РФ), и одновременно – один из способов реализации права каждого на жилище (ч.1 ст.40 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Прогресс-Н» в лице директора ФИО3, действующего на основании устава и Гиляниным С.Н. был заключен договор участия в долевом строительстве №

Согласно п. <данные изъяты>. договора застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других физических и юридических лиц построить жилой дом по строительному адресу: РФ, <адрес>, именуемый в дальнейшем «Жилой дом». После получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать дольщику объект долевого участия- однокомнатную квартиру в секции <данные изъяты> на <данные изъяты> этаже за строительным номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., а также площадью балконов и лоджий <данные изъяты> кв.м. (с учетом понижающих коэффициентов), именуемую в дальнейшем «Объект», а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену, а также принять Объект после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома.

Согласно п. <данные изъяты> договора, государственная регистрация права собственности дольщика на объект осуществляется после ввода в эксплуатацию жилого дома на основании настоящего договора и акта приема-передачи, оформляемого после выполнения дольщиком обязательств, предусмотренных Разделом 2 настоящего договора.

Площадь объекта на момент заключения договора определяется сторонами исходя из проектно-сметной документации. Для расчетов по договору сторонами принята общая площадь объекта в размере <данные изъяты> с учетом балконов и лоджий (с применением понижающих коэффициентов) (п<данные изъяты>

Согласно п. <данные изъяты> договора застройщик осуществляет строительство жилого дома на основании Разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного администрацией городского округа Самара, Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении изменения в разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ., на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. расположенном по адресу:<адрес>, принадлежащем Застройщику на праве собственности согласно Приказа Министерства строительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г№, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Застройщик гарантирует, что он опубликовал проектную декларацию в соответствии с действующим законодательством РФ. Дольщик настоящим даст согласие на обработку и использование персональных данных в соответствии с законодательством РФ.

Согласно <данные изъяты> цена договора составляет <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. и определяется как сумма денежных средств на оплату услуг застройщика и возмещения затрат строительно-монтажных работ, а также отделочных услуг, указанных в Приложении № к настоящему договору.

Согласно п<данные изъяты> договора застройщик обязался организовать процесс строительства и осуществлять финансирование строительства объекта, по письменному требованию дольщика информировать его о ходе строительства жилого дома.

Срок ввода жилого дома в эксплуатацию – до ДД.ММ.ГГГГ. Срок передачи дольщику объекта – после получения в установленном законодательством порядке разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.<данные изъяты>).

Согласно п<данные изъяты> обязательства Дольщика по настояще6му договору считаются исполненными с момента осуществления всех расчетов, включая расчеты за фактическую площадь Объекта по данным обмера органом технической инвентаризации и принятия Объекта по акту приема-передачи.

Обязательства Застройщика по настоящему договору считаются исполненными вмомента подписания сторонами акта приема-передачи Объекта или направления Дольщику одностороннего акта приема-передачи Объекта в случае уклонения или отказа Дольщика от обязанности принять Объект.Судом установлено, что обязанность по оплате стоимости доли в строительстве истец выполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Гилянин С.Н. передал, а ООО «Прогресс-Н» принял простой вексель ООО <данные изъяты>» в количестве 1 шт. на общую сумму <данные изъяты> руб. в счет оплаты по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.

Пунктом 3 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от 30.12.2004г. предусмотрено, что в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.12 названного закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу положений ст. 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Согласно п<данные изъяты> Договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ. и срок передачи ответчиком истцу квартиры был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако квартира истцу не передана до настоящего момента.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору, в т. ч. оплатил стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Прогресс-Н» в адрес Гилянина С.Н. направило уведомление о завершении строительства за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что по результатам технического учета общая площадь квартиры № составила с учетом балконов/лоджий (с понижающим коэффициентом) <данные изъяты> кв.м., необходимо произвести доплату за <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> руб.на расчетный счет Застройщика до подписания акта приема-передачи объекта в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения настоящего уведомления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. Гиляниным С.Н. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривалось в судебном заседании.

Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № ответчик известил истца о том, согласны компенсировать <данные изъяты> рублей, однако такой вариант урегулирования спора Гилянина С.Н. не устроил, в связи с чем, он обратилась в суд.

Доводы ответчика при рассмотрении дела, изложенные в письменном отзыве, о намерении выплатить неустойку, но только после передачи объекта долевого строительства истцу, что соответствует требованиям ФЗ от 30.12.2004г. №214-ФЗ, не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно буквального толкования договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., срок передачи дольщику объекта – после получения в установленном законодательством порядке разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ссылка представителя ООО «Прогресс-Н» на отсутствие оснований для выплаты неустойки до подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства, не основана ни на нормах закона, ни на условиях заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ООО "Прогресс-Н" прав истца как потребителя услуг по договору о долевом участии в строительстве жилья, а также о наличии оснований для начисления неустойки.

Судом установлено, что истцом в иске заявлен спорный период с ДД.ММ.ГГГГ что составляет <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за просрочку передачи объекта по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. составил сумму в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, представитель ответчика, не оспаривая факт нарушения обязательств по срокам передачи оконченного строительством объекта по договору долевого участия, заявил ходатайство о снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с приведением мотивов в обоснование такого ходатайства, которые суд находит заслуживающими внимания.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 названного Кодекса установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15 января 2015 года N 7-О, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить штраф (неустойку), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, при определении размера подлежащего взысканию неустойки, суд вправе применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, что соответствует основывающемуся на принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский Кодекс РФ предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая изложенное выше, положения ст. 333 ГК РФ, пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), принимая во внимание мотивированное ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки до 50 000 рублей, находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ООО «Прогресс-Н» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы (от суммы неустойки), что составляет <данные изъяты> руб.

Предусмотренный ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Таким образом, возможность снижения штрафа предусмотрена законом и является допустимой.

Принимая во внимание ходатайство стороны ответчика о снижении штрафа, учитывая принцип соразмерности меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, совокупность конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности снижения штрафа до разумных и справедливых размеров, соответствующих балансу интересов сторон, а именно до <данные изъяты>.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гилянина Сергея Николаевича к ООО «Прогресс-Н» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Прогресс-Н» в пользуГилянина Сергея Николаевича неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Прогресс-Н» в доход государства государственную пошлину в размере 1 700 ( одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2020 года.

Председательствующий:            подпись                Нуждина Н. Г.

Копия верна.        Судья                Секретарь

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №2-3674/20УИД № Промышленного районного суда г.Самары.