ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Кадралиевой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Ильюшко И.О.,

подсудимого Макашева Т.Г.,

защитника - адвоката Пановой О.В.,

потерпевшей МАВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макашева Т.Г. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макашев Т.Г. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Макашев Т.Г., находясь в комнате <№> дома №<данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а МАВ спит, тайно похитил имущество принадлежащее последней, а именно: из лежащей на диване женской сумки, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из женского кошелька, находившегося в шкафу, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из косметички, находившейся в шкафу, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из шкафа, прозрачную косметичку, материальной ценности не представляющую, в которой находились юбилейные монеты на сумму <данные изъяты> рублей, два ключа на связке, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Макашев Т.Г. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил МАВ значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В предъявленном обвинении Макашев Т.Г. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.


Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия Макашева Т.Г., суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Макашев Т.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее МАВ , причинив последней значительный ущерб на сумму 9300 рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.б ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, без дополнительного наказания, окончательно назначив наказание по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу - 3 светлые и 2 темные дактилопленки со следами рук - хранить в материалах уголовного дела, с двух металлических ключей на металлическом кольце - снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела по существу.

Процессуальные издержки, в соответствий с п. 10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст.296-299,304-310,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 19.07.2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – 3 ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-529/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ильюшко И.О.
Ответчики
Макашев Тангатар Гусманович
Другие
Панова О.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахани
Судья
Карасева Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky--ast.sudrf.ru
31.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2016Передача материалов дела судье
15.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.09.2016Судебное заседание
11.10.2016Судебное заседание
17.10.2016Судебное заседание
20.10.2016Судебное заседание
27.10.2016Судебное заседание
08.11.2016Судебное заседание
08.11.2016Провозглашение приговора
16.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2016Дело оформлено
05.04.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее