Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2598/2020 от 02.07.2020

Резолютивная часть оглашена 23 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года.

№ 2-2598/2020

                                                               УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года                                        г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Горшениной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Горшениной А.Р. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 025 831,89 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ УБРиР) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 655 200,00 руб. на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12 045,00 руб., размер последнего платежа 12 045,00 руб., день погашения 15 число каждого месяца, дата последнего платежа -Дата-., процентная ставка 18% годовых, полная стоимость кредита 19,10%.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности в размере 1 025 831,89 руб.

-Дата- между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от -Дата-, заключенному с ответчиком было уступлено банком ООО «ЭОС» в объеме 1 025 831,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Горшенина А.Р. не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

-Дата- между ОАО "Уральский банк Реконструкции и развития" и Горшениной А.Р. заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с п. 2.2 кредитного соглашения выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика (п.2.3 договора).

Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Горшениной А.Р., открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил ей кредит в размере 655 200,00 руб., установив срок возврата кредита до -Дата-

Заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых.

Согласно выписке по счету, Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 655 200,00 руб., т.е. обязательства банка по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты (п. 3.3 кредитного договора).

Однако Горшенина А.Р. свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету, согласно которым по состоянию на -Дата- г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению составляет 1 025 831,89 руб., в том числе: 655 200,00 руб. - сумма основного долга, 370 631,89 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что Горшениной А.Р. допущено нарушение условий кредитного соглашения по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита.

-Дата- между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (пункт 1.1. договора).

Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указываются в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором (пункт 1.2. договора).

В перечне уступленных прав (приложение № 1), значится кредитное соглашение № от -Дата-., заключенное с Горшениной А.Р., общий размер уступаемых прав 1 025 831,89 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, расчет соответствуют действующему законодательству и условиям договора, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Поскольку в период действия кредитного договора заемщик его условия в части возврата кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования кредитором досрочно всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из условий кредитного договора от -Дата- следует, что банк имеет право передать право требования к заёмщику другим лицам с последующим уведомлением заёмщика об этом (п.5.3 договора).

Подписывая кредитный договор, ответчик подтвердил своё согласие с его условиями и принял на себя обязательства соблюдать их.

Поскольку обязанность по выплате кредита ответчиком надлежащим образом не исполняется, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком по выплате основного долга, процентов за пользование кредитом, право требования которой банк уступил ООО "ЭОС" по договору цессии от -Дата-, суд приходит к выводу о правомерности заявленного ООО "ЭОС" иска и о наличии оснований для взыскания с Горшениной А.Р. образовавшейся задолженности.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Горшениной А.Р. задолженность по основному долгу по состоянию на -Дата- в размере 655 200,00 руб., сумму процентов в размере 370 631,89 руб., а всего: 1 025 831,89 руб.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности за указанный выше период законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 13 329,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Горшениной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Горшениной А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 1 025 831,89 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 655 200,00 руб., сумму процентов в размере 370 631,89 руб.

Взыскать с Горшениной А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 329,16 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                                         Т.Н. Короткова