Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2017 от 09.10.2017

Дело №12-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Ельники Республики Мордовия 31 октября 2017 года

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Сабирова Людмила Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пушкарева Вячеслава Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 07 июля 2017 года В.Н. Пушкарев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Пушкарев В.Н. 09.10.2017 подал на него жалобу в Ельниковский районный суд Республики Мордовия, пропустив срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходатайстве от 09.10.2017 Пушкарев В.Н. просит восстановить ему срок обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 7 июля 2017 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство мотивировано тем, что в целях защиты своих интересов при производстве по данному делу он заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Аванта», полностью оплатив их услуги. На личном приеме он отдал юристам имеющиеся у него документы (копии протоколов), касающиеся обстоятельств произошедшего. При этом сотрудники ООО «Аванта» разъяснили ему, что на судебное заседание к мировому судье ходить не нужно, так как все равно он будет признан виновным. В последующем они составят жалобы в его интересах в вышестоящие судебные инстанции, ему нужно только ждать. Будучи введенным в заблуждение сотрудниками данной компании, он сделал все, как они сказали. Спустя некоторое время он позвонил в ООО «Аванта», чтобы узнать о результатах работы по его делу, но на его звонок никто не ответил. По указанному в договоре адресу он так же никого не обнаружил. Поняв, что его обманули, он обратился с заявлением в полицию. Полагает, что срок обжалования указанного постановления пропущен им по уважительной причине – в результате мошеннических действий юристов ООО «Аванта».

В судебном заседании Пушкарев В.Н. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 07 июля 2017 года, указывая, на те же основания, на которые он ссылается в своем ходатайстве.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление судьи не имеется.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 июня 2017 года Пушкарев В.Н. был извещен телефонограммой помощника мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия о дате (07.07.2017), времени и месте рассмотрения дела № 5-192/2017 об административном правонарушении в отношении него по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16).

Указанное дело об административном правонарушении было рассмотрено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия Кузенькиной Л.Н. 07.07.2017 в отсутствие Пушкарева В.Н. (л.д. 17-18).

07.07.2017, то есть в день вынесения постановления, его копия была вручена лично Пушкареву В.Н., о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 21). Порядок и срок обжалования в указанном судебном акте разъяснены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении от 07 июля 2017 года Пушкаревым В.Н. получена в день его вынесения, последним днем обжалования указанного постановления являлось 17 июля 2017 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия подана Пушкаревым В.Н. 09 октября 2017 года, то есть по истечение более двух месяцев со дня получения копии постановления.

По смыслу действующего законодательства пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд.

В подтверждение причин пропуска срока обжалования Пушкарев В.Н. предоставил копию договора № 71-112 от 6 июля 2017 года, заключенного между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Аванта», по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по отстаиванию его интересов в судебных и иных государственных либо частных учреждениях в рамках порученного доверителем дела путем подачи документов (заявлений, жалоб, запросов, ходатайств и т.д.). В рамках договора исполнитель обязуется при рассмотрении дела по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, после получения положительного решения суда осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения; подготовить необходимые документы в «Верховный республ. Суд».

При этом по условиям указанного договора исполнителем ООО «Аванта» обязательство по обжалованию постановлений мирового судьи в районный суд на себя не принимало.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 Договора в случае неявки клиента на судебное заседание, при извещении его надлежащим образом – исполнитель снимает с себя ответственность по предмету текущего договора, а сам договор подлежит расторжению на основании нарушения его правил клиентом.

В ходатайстве заявитель Пушкарев В.Н. указывает, что об услугах ООО «Аванта» он узнал из объявления в газете «Ельниковская трибуна», и приложил к ходатайству ксерокопию газеты, в которой содержится объявление коллегии юридической защиты.

При этом в объявлении не упоминается ООО «Аванта», а номер телефона, ИНН и КПП коллегии юридической защиты, указанные в объявлении отличаются от номера телефона, ИНН и КПП исполнителя, указанных в договоре № 71-112 от 6 июля 2017 года.

Доводы заявителя о недобросовестности поведения юристов ООО «Аванта», что, по его мнению, подтверждается его обращением в правоохранительные органы, отклоняются судом, поскольку не могут свидетельствовать об уважительности причины пропуска Пушкаревым В.Н. срока для обжалования постановления. При этом суд исходит из того, что при должной заботливости и осмотрительности Пушкарев В.Н. имел возможность в установленный для обжалования срок получить сведения в соответствующих судебных инстанциях об обжаловании постановления и при отсутствии жалобы незамедлительно принять меры к её подаче и, при необходимости, к восстановлению срока для её подачи, однако в течение длительного времени, а именно с 17 июля по 9 октября 2017 года, такие меры им приняты не были.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Отклоняя рассматриваемое ходатайство суд исходит из того, что оснований для выводов о том, что Пушкареву В.Н. не были созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование не имеется, причины названные Пушкаревым В.Н. в обоснование пропуска срока обжалования уважительными не являются, данных о наличии таких причин Пушкаревым В.Н. не приведено; обстоятельства объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, отсутствовали.

В соответствии с частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Учитывая, что уважительных причин для пропуска заявителем срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 07 июля 2017 года не установлено, суд отказывает Пушкареву В.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования. При таких обстоятельствах жалоба Пушкарева В.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 07 июля 2017 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

При этом необходимо отметить, что Пушкарев В.Н. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности Пушкарева Вячеслава Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 7 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Пушкарева Вячеслава Николаевича от 09 октября 2017 года возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело возвратить мировому судье судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ельниковского районного

суда Республики Мордовия: