Решение по делу № 2-679/2015 (2-6888/2014;) ~ М-6208/2014 от 09.12.2014

№ 2-679/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 января 2015 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к К.Т.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к К.Т.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Р. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках которого К.Т.Р. просила банк выпустить не ее имя банковскую карту <данные изъяты> открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ей счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ

С использованием карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции на сумму 344 958 рублей 98 копейки.

Согласно условиям договора ответчица обязана своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты.

В счет погашения задолженности ответчица внесла 82 900 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что К.Т.Р. не исполнила обязательство по оплате минимальных платежей, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчице заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена и составляет 473 424 рублей 66 копеек.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с К.Т.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 424 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица К.Т.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Bсследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Р. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (до переименования – ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках которого К.Т.Р..просит банк выпустить не ее имя банковскую карту «<данные изъяты>», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ей счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ

С использованием карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции на сумму 344 958 рублей 98 копейки.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Заявление, Условия и График платежей содержат все существенные условия договора.

В силу ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Согласно условиям договора ответчица обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять погашение основного долга и сверхлимитной задолженности, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа.

В счет погашения задолженности ответчица внесла 82 900 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности.

В связи с тем, что ответчица не исполнила обязательств по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчицей не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Возможность получения банком оплаты услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, установлена ст.851 ГК РФ, ст.29, 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности К.Т.Р. составляет: по основному долгу 384 943 рубля 77 копеек, по процентам – 9 235 рублей 41 копейка, плата за пропуск платежей – 1 000 рублей. Размер задолженности проверен судом, ответчицей не оспаривается.

Кроме того, в соответствии с п. 6.28 Условий предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 245 рублей 48 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая также подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с К.Т.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 473 424 рубля 66 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 384 943 рубля 77 копеек, проценты в размере 9 235 рублей 41 копеек, плату за пропуск платежей в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 78 245 рублей 48 копеек.

Взыскать с К.Т.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 934 рубля 48 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                      А.А.Доколина