Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-455/2016 от 06.04.2016

Судебный участок № 14 г. Петрозаводска Дело № 12А-455/16-7

Мировой судья Сааринен И.А.

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2016 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович СВ., рассмотрев жалобу Бутакова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Бутакова В. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24 февраля 2016 года Бутаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он 14 февраля 2016 года в 03 час. 20 мин. на ул. Онежской Флотилии у дома № 2 в г.Петрозаводске, управляя автомобилем «<данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Бутаков В.В. с постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает слишком строгим назначенное наказание.

В судебное заседание Бутаков В.В. не явился. Извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В суде установлено, что Бутаков В.В. 14 февраля 2016 года в 03 час. 20 мин. на ул. Онежской Флотилии у дома № 2 в г.Петрозаводске, управляя автомобилем «<данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Бутакова В.В. установлено состояние опьянения с результатом анализа 14 февраля 2016 года в 04 час. 00 мин. – 0,402 мг/л, в 04 час. 20 мин. – 0,357 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску ФИО1, другими материалами дела.

С учетом принципов, содержащихся в ст.ст. 5,6,7 Федерального закона «О полиции», оснований сомневаться в изложенном сотрудниками полиции, которые являлись свидетелями правонарушения, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в протоколах, рапорте, не имеется. Данные о небеспристрастности сотрудников полиции к заявителю или каких-либо злоупотреблениях с их стороны по делу не выявлены.

Таким образом, факт управления Бутаковым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение.

Правовая квалификация содеянного Бутаковым В.В. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – правильная.

С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала в отношении Бутакова В.В., влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.

Доводы заявителя судьей не принимаются, так как не ставят под сомнение вину заявителя в совершенном им правонарушении.

Мировым судьей тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам, в их совокупности, дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду придти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Избранный вид наказания – административный штраф и лишение права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания и соответствует санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является минимальным, при его назначении учтены представленные данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, степень его вины, отсутствие смягчающих вину обстоятельств. При этом избранная мировым судьей мера наказания не свидетельствует о чрезмерной суровости, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не установлено.

В связи с изложенным оцениваю доводы заявителя, как надуманные, полагая их способом защиты.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бутакова В.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 24 февраля 2016 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бутакова В. В. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Н.Е. Деготь