Приговор по делу № 1-68/2018 от 26.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.04.2018 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

адвоката Ласоцкой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сидорова О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, зарегистрированной по <адрес> – 2 <адрес> РБ, проживающей по <адрес>17 <адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Цивильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 30 дней. - ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159.1УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы сроком 300 часов заменены лишением свободы на срок 32 дня, с отбыванием наказания в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова О.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 32 ми­н. Сидорова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа дома по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из правого кармана мужской куртки, лежащей на тумбе возле общественного санузла мужское золотое кольцо 585 пробы, весом 7,89 гр. со вставками из камня «Фианит», стоимостью 10257 руб., принадлежащее Потерпевший №1 и с места преступления скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10257 рублей,

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сидорова О.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Сидорова О.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, вину свою признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб ему возмещен в полном объеме.

По ходатайству Сидорова О.В. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Сидорова О.В., кроме собственного признания ею вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимой, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимой Сидорова О.В. в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и действия ее квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Сидорова О.В. суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновной, суд учитывает признание Сидорова О.В. вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, заболевание.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновной суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как личность Сидорова О.В. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимой, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Сидорова О.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает, при этом суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества, и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, назначает ей условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Сидорова О.В., не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

А также исходя из личности подсудимой, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова О.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Сидорова О.В. считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденной Сидорова О.В. возложить на Белебеевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту ее жительства.

Ранее избранную меру пресечения Сидорова О.В. изменить, освободив ее из-под стражи в зале суда на подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: мужское золотое кольцо, считать возвращенным его владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: