Решение по делу № 2-8323/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-8323/2016

Изготовлено 14 ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Пьянкову В.И, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Пьянкова В.И. задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление.

Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности по кредитным договорам, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что не уплачивал задолженность по кредитным договорам в связи с трудным материальным положением, поскольку он вышел на пенсию и не смог оплачивать платежи по кредиту.

Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу «Анкеты-Заявления» на получение кредитов в ВТБ 24 (ПАО), тем самым, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ заключил с истцом договоры присоединения. Условия данных договоров определены в «Правилах», с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, а так же путем подписания уведомления «О полной стоимости кредита».

В соответствии с п. 1.6. Правил: Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком.

В пункте 2.6 Правил оговорено, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит.

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, Согласие на кредит Заемщиком подписано, с Правилами ознакомлен. Указанные обстоятельства, подтверждаются собственноручной подписью ответчика.

Таким образом, между сторонами был заключены Кредитные договоры, с условиями которых ответчик был надлежащим образом ознакомлен, что так же подтверждается копиями уведомлений о полной стоимости кредита, подписанные собственноручно Заемщиком (ответчиком).

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд.

Согласно условиям Кредитных договоров в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление.

Однако указанные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до <данные изъяты>%.

С учетом уменьшенных штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по основному долгу.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по основному долгу.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по основному долгу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита, процентов за пользование Кредитом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании статей 309, 310, 819, 809, 811, 348, 349, 350 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, 98, 167, 194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Пьянкова В.И, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1<данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а ВСЕГО <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко