Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-131/2021 от 07.07.2021

№13-131/2021 (дело №2-117/2014)

УИД 10RS0008-01-2014-000120-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года                              г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бронич А.В. об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

Бронич А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.01.2014 по гражданскому делу №2-117/2014 по иску Федюка О.В. к Броничу В.К. и Бронич А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа. Указывает, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку Бронич А.В. прошла процедуру банкротства, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2020 по делу №А26-8162/2018 процедура реализации имущества Бронич А.В. завершена, Бронич А.В. освобождена от исполнения обязательств. В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит отменить обеспечительные меры принятые по гражданскому делу №2-117/2014.

В судебное заседание заявитель Бронич А.В., заинтересованные лица (соответчик по делу Бронич В.К., истец по делу Федюк О.В., представитель ОСП по Медвежьегорскому району) не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу вышеприведенных положений обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию судебного акта в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры в виде ареста в пределах цены иска 4 069 753 руб. 08 коп. на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Бронич А.В. и Бронич А.В. были наложены определением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.01.2014 в обеспечение иска Федюка О.В. к Бронич А.В. и Бронич А.В. о взыскании денежных средств по договорам займов по гражданскому делу №2-117/2014.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.03.2014 (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 30.05.2014) спор разрешен по существу, решение вступило в законную силу, по делу выдан и направлен стороне истца исполнительный лист.

Решение суда не исполнено.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2018 по делу №А26-8162/2018 к производству принято заявление Бронич А.В. о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2020 по делу №А26-8162/2018 процедура реализации имущества Бронич А.В. завершена, Бронич А.В. освобождена от исполнения обязательств.

При установленных обстоятельствах действие обеспечительных мер утратило свою актуальность.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Отменить меры по обеспечению иска Федюка О.В. к Бронич В.К. и Бронич А.В. в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Бронич А.В., наложенные определением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Сиреневым М.И. от 28.01.2014, сняв указанный арест.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                            Свинкина М.Л.