Решение по делу № 2-104/2013 от 13.03.2013

Дело №2-104/13

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области к Еремеевой М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

установил:

ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Еремеевой М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2012 г. на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что Еремеева М.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязана уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда. Стоимость страхового 2012 года составляет <данные изъяты> исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного ч.1 ст. 57 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и минимального размера оплаты труда, установленного ФЗ № 106-ФЗ от 01.06.2011 г. «О минимальном размере оплаты труда», в связи с чем с учетом возраста ответчика подлежащая уплате ей за 2012 год сумма страховых взносов составила на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> которая должна была быть уплачена не позднее 31 декабря 2012 г. Ответчик взносы за 2012 г. своевременно не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> требование об уплате недоимки в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем с нее также подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Еремеева М.В. иск признала в полном объеме, пояснив, что предпринимательскую деятельность не осуществляла последние пять лет, а сняться с учета не могла, так как у нее была задолженность по уплате налогов. Она работает воспитателем в детском саду и зарплата у нее маленькая, поэтому погасить задолженность она смогла только в декабре 2012г.В настоящее время она намерена погасить задолженность перед Пенсионным фондом но по указанным выше причинам сделать это сразу не может.

Представитель ответчика Еремеев В.И. поддержал ее доводы.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик являлась плательщиком страховых взносов, порядок и сроки уплаты которых определены Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. (л.д. 17).

Согласно ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 03.12.2012 N 243-ФЗ)

1.1. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 03.12.2012 N 243-ФЗ)

1.2. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно п. 4.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Стоимость страхового 2012 года составляет <данные изъяты>., исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного ч.1 ст. 57 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и минимального размера оплаты труда, установленного ФЗ № 106-ФЗ от 01.06.2011 г. «О минимальном размере оплаты труда», в связи с чем с учетом возраста ответчика подлежащая уплате ей за 2012 год сумма страховых взносов составила на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> которая должна была быть уплачена не позднее 31 декабря 2012 г. Ответчик взносы за 2012 г. своевременно не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов ответчик своевременно не выполнила, обоснованы и требования о взыскании с нее пени за несвоевременную уплату страховых взносов, что прямо предусмотрено ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Анализируя расчет пени, составленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов граждан, в связи, с чем полагает возможным принять признание иска и находит исковое требования подлежащим удовлетворению.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области удовлетво­рить.

Взыскать в пользу ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области с Еремеевой М.В. задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2012 г. в размере <данные изъяты>, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> пени: на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: