Решение по делу № 2-3581/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-3581/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                  07 декабря 2016 года

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Сафаров Р.Ф.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» Зубаирова Л.В. (по доверенности <...> от <...>,

рассмотрев в подготовительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Добрыня Никитич» Республики Башкортостан в защиту прав и законных интересов Варюхина А.Н. к Страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Добрыня Никитич» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Добрыня Никитич» РБ) обратилась в суд в защиту прав и законных интересов Варюхина А.Н. с указанным исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, мотивируя требования тем, что <...> в г. Кумертау РБ при въезде в гараж <...> автомобилю истца марки <...>, госномер <...>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». Причиненный автомобилю истца материальный ущерб, согласно Экспертному заключению <...> от <...> составляет <...>, сумма утраты товарной стоимости составляет <...>, за составление заключения истцом уплачено <...>. На обращение истца к ответчику с заявлением о страховом случае, а также претензионное письмо, страховая выплата произведена не была. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <...>, сумму утраты товарной стоимости <...>, включая услуги эксперта в размере <...>, а также компенсацию причиненного морального вреда в размере <...>, штраф, а также судебные расходы.

По данному иску возбуждено гражданское дело, принятое к производству Кумертауского межрайонного суда РБ.

Истец, извещенный о времени и месте подготовительного судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика Зубаиров Л.В., представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судья, выслушав представителя ответчика, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает, что оно подлежит передаче по подсудности в аппарат мировых судей города Кумертау РБ по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку истцом предъявлены требования имущественного характера, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, настоящее исковое заявление неподсудно Кумертаускому межрайонному суду Республики Башкортостан, а подсудно аппарату мировых судей города Кумертау Республики Башкортостан.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Добрыня Никитич» Республики Башкортостан в защиту прав и законных интересов Варюхина А.Н. к Страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты, по подсудности - в аппарат мировых судей города Кумертау РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>