Приговор по делу № 1-167/2014 от 28.05.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 23 июня 2014 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого Вишнякова С.Н.,

защитника адвоката Т., представившего удостоверение № и ордер № 007201,

при секретаре Стуковой О.Б.,

а также потерпевшего Вет.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Вишнякова С.Н., родившегося <данные изъяты>, судимого 28 мая 2013 г. Заиграевским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Заиграевского районного суда РБ от 14 октября 2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Вишняков С.Н. обвиняется в том, что он 14 мая 2014 г. около 6 час., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире знакомого Вет. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS-180» стоимостью 8990 руб., причинив Вет. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Вишняков С.Н. вину признал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Т. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хомякова С.А., потерпевший Вет. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел выводу, что предъявленное Вишнякову С.Н. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Вишнякова С.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Вишняковым С.Н. преступления, данные о личности: удовлетворительную характеристику по месту жительства, посредственную характеристику от УИИ, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда РБ от 28 мая 2013 г. и вновь применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 132, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Т., осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вишнякова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вишнякову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Вишнякова С.Н. исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Вишнякова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор Заиграевского районного суда РБ от 28 мая 2013 г., подлежит самостоятельному исполнению.

На основании со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Т., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: бензопилу «STIHL MS-180» – оставить за Вет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционных жалобы, представления прокурора осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Алексеев Е.С.