Приговор по делу № 1-162/2020 от 30.10.2020

Дело № 1 – 162/2020                                      

03RS0031-01-2020-001741-12

                П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года                           с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Благоварского района РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого Камильянова М.Р.,

защитника - адвоката Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камильянова М.Р., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

согласно постановления мирового судьи Судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Камильянов М.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а согласно справки ИАЗ группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начало течения срока лишения права управления транспортными средствами у Камильянова М.Р. датируется с момента подачи им заявления об утере водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Камильянову М.Р., которому назначено административное наказание в совершении административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Камильянов М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами, умышленно сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, завел двигатель, и в нарушение пункта 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий умышленно начал движение по <адрес> РБ в сторону <адрес>. Затем, автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Камильянова М.Р. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> напротив <адрес> РБ. Шаткость походки, покраснение кожных покровов, наличие запаха алкоголя изо рта Камильянова М.Р. послужило основанием полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Камильянов М.Р. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Камильянов М.Р., находясь в патрульном автомобиле инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес> на законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и у которого имелись достаточные основания полагать, что Камильянов М.Р. находится в состоянии опьянения, и его требования законны и обоснованны, последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР «Юпитер» заводской №. Показаниями технического средства измерения было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Камильяновым М.Р. воздухе составило <данные изъяты> миллиграмм на один литр, и установлен факт употребления Камильяновым М.Р. вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,020 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Камильянов М.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Латыпов И.Ф. поддержал ходатайство подсудимого Камильянова М.Р.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Таким образом, Камильянов М.Р. своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Камильянову М.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие данные о личности подсудимого.

Так, из рапорта УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 следует, что Камильянов М.Р. на профилактическом учете не состоит, в его адрес жалобы не поступали. В быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 159).

Согласно справки, выданной и.о. главы сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО7, в отношении Камильянова М.Р. в адрес сельсовета жалобы и заявления не поступали (л.д. 164).

Из справки, выданной ст.инспектором по исполнению административного законодательства отдела МВД России по <адрес> ФИО8 следует, что Камильянов М.Р., согласно базе данных СООП «Административная практика Отдела МВД России по <адрес>» в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 146).

Согласно справки, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9, Камильянов М.Р., согласно базе данных «Федеральной информационной системы ГИБДД-М» привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.148).

Согласно справок, выданных ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ, Камильянов М.Р. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 156-157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камильянова М.Р. на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Камильянова М.Р. судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении Камильянова М.Р. наказание, не связанное с лишением свободы.

        Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Камильянова М.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Камильянова М.Р. - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты>. – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий судья          К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 22.12.2020