Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2015 ~ М-395/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-406/15    

Решение

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 26 октября 2015 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием представителя истца Кибишева ФИО10 – Прусовой ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибишева ФИО12 к администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности,

Установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности.

В обоснование своих требований истец указал, что после смерти его матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал его матери на основании свидетельства на право собственности (бессрочного постоянного пользования) от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец, фактически принял наследство, проживал в доме, принял меры к его сохранности, ремонтировал дом, обрабатывал земельный участок. Поскольку, истец не имел возможности постоянно проживать в доме матери и ухаживать за земельным участком, он предоставил спорный земельный участок в пользование ФИО6, которая ухаживает за земельным участком и использует его по назначению. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери истец к нотариусу не обращался, поскольку не мог найти документов на спорный земельный участок, документы на земельный участок были найдены истцом в мае 2015 года в ходе ремонта дома.

При таких обстоятельствах, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, включить в состав наследства имущество - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать его принявшим наследство в виде спорного земельного участка, оставшегося после смерти матери ФИО4, на праве собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 17).

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 48 и 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (по доверенности) исковые требования ФИО1 поддержала по указанным в заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – администрация Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направила, доказательств уважительности неявки представителя не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из кадастрового паспорта, спорным объектом недвижимого имущества является земельный участок с кадастровым номером № (прежний номер №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 4).

Спорный земельный участок, согласно свидетельству № № на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность ФИО4 (л.д. 5).

Постановлением администрации Парнинского сельсовета №-п от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому, указанному в договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Парнинском сельсовете, принадлежащему ФИО4, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 6).

Сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Управлении Росреестра по Красноярскому краю отсутствуют (л.д. 9).

Истец ФИО2 является сыном ФИО4 и ФИО3, что подтверждено его свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО4 согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8).

Как следует из ответа нотариуса ФИО8, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 15).

На день смерти, согласно информации Парнинского сельсовета ФИО4 проживала одна в доме по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Истец ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после ее смерти – земельного участка по адресу: <адрес> (принял меры по его сохранению, передав его в пользование ФИО6, которая осуществляет уход за земельным участок, обрабатывает его по назначению, поддерживает его в надлежащем состоянии), что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, после смерти ФИО4 право собственности на спорный земельный участок перешло к ФИО1, фактически принявшему наследство после смерти матери.

Наследникам, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти ФИО4), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя на земельный участок не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства, включить земельный участок в состав наследства и признать истца принявшим наследство, для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что истец ФИО1 пропустил срок для принятия наследства, поскольку не мог найти правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, документы истцом были обнаружении при ремонте дома в мае 2015 года, ответчик и иные лица, данные обстоятельства не оспаривают.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска ФИО1 срока принятия наследства, уважительной при том, что истец фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кибишева ФИО13, удовлетворить.

Кибишеву ФИО14 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., на праве собственности.

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                   И.А. Корнев