Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1191/2021 ~ М-854/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-1191/2021

УИД 41RS0002-01-2021-002557-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 августа 2021 года    г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Стрижа Е.Н., при секретаре судебного заседания Кузуб Е.Ю.,

    с участием истца Дорошенко А.С., помощника прокурора Никифоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко А.С. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат,

        УСТАНОВИЛ:

    Дорошенко А.С. обратилась в суд с иском к В.А., РСА о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на участке <адрес> В.А., управляя автомобилем <марка>, г.р.н. №, совершил на наезд на истца, в результате чего последняя получила телесные повреждения. В результате полученной травмы в ДТП ей установлена инвалидность, длительное время проходила лечение. В настоящее время ей рекомендовано ношение ортопедической обуви, стоимость, которой составляет 25613 руб., которую просит взыскать с В.А. Кроме того, в результате ДТП от полученного вреда здоровью была вынуждена не работать, от полученной инвалидности степень утраты ее работоспособности составляет от <данные изъяты> % до <данные изъяты> %. С ДД.ММ.ГГГГ работала <профессия>, ее среднемесячный заработок составлял 14000 руб. В связи с чем, просит взыскать с В.А. утраченный заработок в размере 1622026 руб. 67 коп., с РСА взыскать компенсационную выплату в счет утраченного заработка в размере 500000 руб. Кроме того, из-за полученной травмы истец испытывает физическую боль, нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с В.А. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. На оплату услуг представителя истец понес расходы в размере 1000 руб., которые просит взыскать с ответчиков. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 11.08.2021 производство по данному гражданскому делу в части требований к ответчику В.А. о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда прекращено в связи со смертью последнего.

    В судебном заседании истец пояснила, что к РСА с требованием о компенсационной выплате обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ранее не обращалась, поскольку не знала о такой возможности.

    Помощник прокурора полагала требования к РСА не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    РСА, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, направил в суд отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п.2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в п.2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Таким образом, в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения потерпевшему вреда жизни или здоровью по компенсационной выплате в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию в счет возмещения вреда возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз автостраховщиков.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на участке <адрес>» В.А.., управляя автомобилем <марка>, г.р.н. №, совершил на наезд на пешехода Дорошенко А.С., в результате чего последняя получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ у Дорошенко А.С. выявлены: <диагноз>. Вышеуказанные <диагноз> образовались, возможно, в срок (о чем свидетельствуют данные медицинского документа) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, оказания (неоказания) медицинской помощи.

В результате полученных травм Дорошенко А.С. установлена инвалидность что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю», медицинской картой Дорошенко А.С.

Согласно материалам дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко А.С. работала у ИП ФИО18

Как следует из материалов КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность В.А.. в рамках требований Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст.196).

По смыслу положений п.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности исчисляется в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз.4 ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Поскольку правоотношения по поводу выплаты потерпевшему (пассажиру транспортного средства) основаны на договоре страхования, то в соответствии с положениями ст.929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (п.6 ст.18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

В соответствии с абз.2 п.6 ст.18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в п.2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подп. «г» п.1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (п.6 в редакции подп. «б» п.14 ст.2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ).

Вышеприведенное положение применяется к требованиям о компенсационных выплатах, поданных после 01.06.2019 - дня вступления в силу п.14 и 15 ст.2 Федерального закона 01.05.2019 N 88-ФЗ (п.6 ст.7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела РСА заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая, что в РСА с заявлением о компенсационной выплате Дорошенко А.С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском она обратилась 26.05.2021, то срок исковой давности ею пропущен.

Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности в соответствии со ст.205 ГК РФ истец не представил. Кроме того, истец не ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о том, что на протяжении трех лет с момента совершения дорожно-транспортного происшествия она не знала и не могла знать об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности лица, причинившего вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░