Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-411/2014 от 01.07.2014

Дело № 1-411/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 августа 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., при секретаре судебного заседания Белининой К.А., с участием государственного обвинителя ЗеленоваИ.Ю., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Чердынцевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что <//> в период времени с 17:00 по 18:00, находясь в помещении фирмы «<данные изъяты>», расположенной в офисе № в <адрес> в г. Екатеринбурге, увидел на столе паспорт на имя ФИО2 и, достоверно зная, что в указанном паспорте хранятся водительское удостоверение на имя ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пластиковые карты, принадлежащие потерпевшему и не представляющие для него материальной ценности, решил похитить указанное имущество.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в данное выше время и месте, действуя корыстно с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников фирмы, осознавая, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер взял со стола, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, в котором находились водительское удостоверение, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пластиковые карты, принадлежащие потерпевшему, которые поместил в карман своей одежды и скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил паспорт паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, в котором находились водительское удостоверение, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пластиковые карты, принадлежащие потерпевшему, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В суд поступило ходатайство потерпевшего ФИО2, о прекращении производства по делу за примирением сторон, так как ФИО1 потерпевшему принёс свои извинения, полностью компенсировал причинённый вред, вернул паспорт и другие документы гражданина, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый пояснил, что свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полностью, не оспаривает, последствия прекращения уголовного преследования по данному, не реабилитирующему, основанию ему понятны.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Инкриминируемые преступления, предусмотренные ч.2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ущерб, принёс свои извинения.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Каких-либо оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства, судом не установлено.

Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного преследования, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО2 удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ЕрмаковуР.А. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья А.А. Шашкин