Определение по делу № 2-15/2016 ~ М-15/2016 от 28.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

2 февраля 2016 года         город Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Козлов Е.В., изучив исковое заявление военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <*---*> Магдиева Б.М., к войсковым частям № и № о признании членом семьи истца внука - М.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Магдиев Б.М. через своего представителя по доверенности Иванову Г.Н. обратился в Пензенский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил признать внука М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи истца.

Поступившее исковое заявление подлежит возвращению Магдиеву Б.М. по следующим основаниям.

В обоснование своего иска Магдиев Б.М. указал, что признание внука членом его семьи необходимо для последующей реализации жилищных прав. Так как в настоящее время решается вопрос о предоставлении жилого помещения на всех членов его семьи как военнослужащего по избранному месту жительства, то он обратился в военный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Согласно ст. 25 ГПК Российской Федерации дела в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 ФКЗ РФ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» судам разъяснено, что в силу статьи 7 ФКЗ от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и статьи 25 ГПК Российской Федерации дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

В исковом заявлении, ответчиками указаны войсковые части 45108 и 95006, вместе с тем в исковом заявлении не указано какие права истца нарушили данные ответчики и какие требования истец предъявляет к указанным ответчикам.

В связи с введением в действие с 15 сентября 2015 года в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 КАС Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов военного управления могут быть обжалованы в суд и они рассматриваются в порядке административного судопроизводства в соответствии с КАС Российской Федерации.

Анализ названных положений указывает на то, что военным судам подсудны дела, связанные с нарушением прав военнослужащих органами военного управления. В иных случаях, даже если стороной по делу является военнослужащий, но его требования не связаны с защитой его прав от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, дело должен рассматривать районный суд.

Таким образом, требование Магдиева Б.М. о признании членом его семьи внука М.А.В. не связано с оспариванием действий должностного лица в порядке главы 22 КАС Российской Федерации и нарушением его прав как военнослужащего, а исходит из необходимости установления юридического факта - признания членом его семьи внука М.А.В., так как гл. 28 ГПК Российской Федерации предусматривает установление юридических фактов в рамках особого производства, в том числе и факта нахождения на иждивении - судебный порядок - одинаковый для всех участников, как военнослужащих, так и гражданских лиц, в том числе проживающих на территории закрытых военных городков. Следовательно, гражданское дело по иску Магдиева Б.М. о признании членом его семьи внука М.А.В. относится к подсудности районного суда и подлежит рассмотрению по месту жительства истца в силу ст. 266 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, данное дело неподсудно Пензенскому гарнизонному военному суду и должно рассматриваться с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращаетисковоезаявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░