Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2016 ~ М-371/2016 от 25.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Мельник Н.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № в лице представителя по доверенности Владимировой В.Г. обратилось в суд с иском к Мельник Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере <...>, в том числе основной долг – <...> рубля <...> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, неустойка за просроченные проценты –<...>, а также расходы по государственной пошлине в размере <...>, всего сумму <...>. Просил также расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор от <дата> №, согласно которому ответчику предоставлен кредит наличными в сумме <...> рублей под <...> % годовых, сроком на <...> месяцев. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были выданы заемщику в указанной сумме, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Заемщику было направлено требование от <дата> о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Мельник Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, направил своевременно по месту жительства и регистрации ответчика судебное извещение.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ адресата от получения судебной повестки или иного судебного извещения расценивается как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, пояснения ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что согласно кредитному договору от <дата> №, истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику выдал, однако ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет сумму <...>, в том числе основной долг – <...>, неустойка за просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, неустойка за просроченные проценты –<...>.

Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором, расчетом задолженности, графиком платежей, требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п. 3.3 кредитного договора от <дата> №, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет задолженности и неустойки представлен истцом, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Мельник Н.Л., <дата> г.р., в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <...> (в том числе основной долг – <...>, неустойка за просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, неустойка за просроченные проценты –<...>), а также расходы по государственной пошлине в размере <...>, всего сумму <...>

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице руководителя дополнительного офиса № Самарского отделения № Сбербанка России и Мельник Н.Л., <дата> г.р.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _____________________

копия верна

Судья: Секретарь: