№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Центрального районного суда г. <данные изъяты> Агапова Г.В.,
рассмотрев материалы административного дела № по протесту и.о. Иланской Транспортной прокуратуры А.А. Лебедева на постановление №, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России по <данные изъяты> краю Харченко О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в отношении начальника ЛО МВД России ст.<данные изъяты> ФИО1,
установил:
Иланской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Глебов А.Ю., являющийся на основании приказа начальника ЛО МВД России на ст. Иланская от ДД.ММ.ГГГГ № контрактным управляющим, допустил нарушение требований Закона о контрактной системе, не опубликовав на официальном сайте www.zakupki.gov.ru платежные поручения и счета-фактуры по государственным контрактам с реестровыми номерами.
По результатам проверки, в отношении должностного лица - начальника ЛО МВД России на ст. <данные изъяты> Глебова А.Ю. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ.
Постановлением заместителем руководителя Красноярского УФАС России по <данные изъяты> краю Харченко О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника ЛО МВД России на ст. <данные изъяты> Глебова А.Ю. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с объявлением устного замечания.
И.о. Иланской Транспортной прокуратуры не согласен с постановлением о прекращении производства по делу № заместителем руководителя Красноярского УФАС России по <данные изъяты> краю Харченко О.Г. и принес протест, в котором просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Изучив протест и представленный материал, прихожу к выводу, что протест подлежит направлению по подведомственности в Иланский районный суд <данные изъяты> края по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция заместителя руководителя Красноярского УФАС России по <данные изъяты> краю Харченко О.Г. распространяется на территорию всего <данные изъяты> края, в том числе и на Иланский район <данные изъяты> края.
Учитывая данные обстоятельства, то, что признаки административного правонарушения зафиксированы на территории Иланского района <данные изъяты> края, протест и.о. Иланской Транспортной прокуратуры Лебедева А.А. подлежит рассмотрению Иланским районным судом <данные изъяты> края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по протесту и.о. Иланской Транспортной прокуратуры Лебедева А.А. на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России по <данные изъяты> краю Харченко О.Г. от 1305.2015 г., направить на рассмотрение по подведомственности в Иланский районный суд <данные изъяты> края.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии, с подачей жалобы через суд Центрального района г. <данные изъяты>.
Судья Г.В. Агапова