Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-43/2021 от 24.08.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга                       30 сентября 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Майоровой Н.А.,

защитника адвоката Рожкова Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Никулиной А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рожкова Г.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области от 28 мая 2021 года, которым Шаховский Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, имеющий образование <данные изъяты>, не работающий, холостой, имеющий <данные изъяты> ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: приговором Мирового суда судебного участка № 239 Серпуховского района Московской области от 03 июля 2020 года по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового суда судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 28 мая 2021 года Шаховский В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ Шаховскому В.И. отменено условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № 239 Серпуховского района Московской области от 03 июля 2020 года и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового суда судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области от 28 мая 2021 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № 239 Серпуховского района Московской области от 03 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ Шаховскому В.И. определенно следовать к месту отбытия наказания самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, срок наказания исчислять со дня фактического прибытия Шаховского В.И. в колонию-поселение. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шаховскому В.И. постановлено оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Преступление совершенно Шаховским В.И. при обстоятельствах, установленных в приговоре мирового судьи.

Свою вину Шаховский В.И. признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор мировым судьей вынесен по ходатайству осужденного в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

На вышеуказанный приговор адвокатом Рожковым Г.Г. была подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просит приговор мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области от 28 мая 2021 года в отношении Шаховского В.И. изменить и смягчить ему наказание, не назначать наказание связанное с лишением свободы, так как при вынесении приговора судом не были учтены факты, имеющие существенное значение для дела, а именно то, что Шаховский В.И. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, неоднократно просил прощение у представителя потерпевшего и суда, полностью возместил материальный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и является инвалидом детства.

    Осужденный Шаховский В.И. надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы по адресам указанным осужденным, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу адвоката в отсутствие осужденного Шаховского В.И.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил приговор мирового судьи в отношении Шаховского В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд, приговор мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области от 28 мая 2021 года в отношении Шаховского В.И. изменить и смягчить назначенное Шаховскому наказание, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Рожкова Г.Г., приговор мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области от 28 мая 2021 года в отношении Шаховского В.И. просил оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции считает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено Шаховским В.И. при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового суда судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 28 мая 2021 года.

Приговор в отношении Шаховского В.И. постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Наказание осужденному назначено с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При ознакомлении обвиняемого Шаховского В.И. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемый пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании в суде первой инстанции Шаховский В.И., добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировым судьей, при назначении наказания Шаховскому В.И., учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие хронических заболеваний, сведения об имеющейся ранее инвалидности, объяснения Шаховского В.И.(л.д.23) учтены, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаховского, не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы защиты, изложенные в апелляционной жалобе и поддержанные в судебном заседании защитником, являются несостоятельными, поскольку мировым судьей при назначении наказания правильно учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное мировым судом наказание осужденному является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности виновного, избрано в соответствии с требованиями закона и мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73, 53.1 УК РФ. Мировым судьей в приговоре обоснованно мотивировано решение об отмене Шаховскому условного осуждения, совершившего в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, данных о его личности и поведении во время испытательного срока, совершившего аналогичное преступление через незначительный промежуток времени, после назначения ему условного наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона мировым судом не допущено.

Вместе с тем, вышеуказанный приговор мирового суда судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 28 мая 2021 года подлежит изменению, поскольку мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указано, что гражданский иск по делу не заявлен, и фактически не принято решение по гражданскому иску (т.1 л.д.116-117), однако как следует из материалов уголовного дела (т.1 л.д.225), протокола судебного заседания (т.1 л.д.227-232) представитель потерпевшего и государственный обвинитель отказались от исковых требований, так как Шаховский добровольно возместил причиненный ущерб, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1-389.14, 389.19, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №51 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №51 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №51 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: