Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2012 ~ М-923/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-2459/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Тымкив И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 5 марта 2012 года гражданское дело по иску Верещетиной О.Н. к Управлению строительства и земельных отношений г. Калуги, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Мельник Е.Н., Иванову Н.И. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Верещетина О.Н. 6 февраля 2012 года обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Иванова Н.С., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № и садового домика, расположенного на указанном участке. Поскольку фактически она приняла наследство, просила признать право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчиков Управления строительства и земельных отношений г. Калуги и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчики Мельник Е.Н. и Иванов Н.И. иск признали.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Ивановой Н.С. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер №) площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости от 19 января 2011 года.

Также наследодателю принадлежал садовый дом, расположенный на указанном земельном участке, что помимо объяснений истицы, не доверять которым у суда нет оснований, подтверждается справкой председателя СНТ «Дубрава» от 29 октября 2011 года № 21, из которой следует, что Иванова Н.С. с 1 июля 1979 года являлась членом СНТ «Дубрава», ей принадлежал на праве собственности обозначенный выше земельный участок, на котором имеется садовый домик общей площадью 40 кв.м., 1987 года постройки.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.С. умерла; после ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде указанного выше земельного участка и расположенного на нем садового домика. Завещание умершая не оставила.

Наследниками первой очереди к имуществу Ивановой Н.С. в силу статьи 532 ГК РСФСР являлись ее муж Иванов Н.И. и дочери: Верещетина О.Н. и Мельник Е.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельством о смерти Ивановой Н.С., свидетельствами о рождении и заключении брака и никем не оспорены.

Верещетина О.Н. в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР фактически приняла наследство, поскольку на день смерти наследодателя совместно проживала с ней, ухаживала за земельным участком и дачным домом, осуществляла его текущий ремонт, оплачивала налоги за землю, однако, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, также как не обращались с подобным заявлением ее отец и родная сестра.

Кроме того, как следует из объяснений истицы в судебном заседании, до смерти матери они проживали в квартире втроем вместе с отцом, в настоящее время они живут в квартире с отцом вдвоем; сестра живет по другому адресу: <адрес>, у нее также имеется свой земельный участок.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд, принимая от ответчиков Иванова Н.И. и Мельник Е.Н. признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что требования истицы являются обоснованными и в силу статей 218, 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 527, 546 ГК РСФСР подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░ 2012 ░░░░.