Постановление по делу № 1-283/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-283/2021

(64RS0046-01-2021-005374-98)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2021 года г. Саратов                

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при помощнике судьи Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Штырковой А.В.,

защитника в лице адвоката Афанасьевой К.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Родионова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родионова Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Родионова Д.А. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и последний загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.

От подсудимого Родионова Д.А. в судебном заседании также поступило заявление, в котором он выразил согласие на прекращение уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Данное заявление было поддержано его защитником Афанасьевой К.С.

Государственный обвинитель Штыркова А.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Родионов Д.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, Родионов Д.А. не судим, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно, суд считает возможным уголовное дело в отношении Родионова Д.А. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Родионову Д.А. отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Родионова Д.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Родионова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Родионову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле; CD-R диск с фотоизображением следа протектора шины, один отрезок темной дактопленки со следом ткани, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле; навесной замок с ключом, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Ленинского района г. Саратова, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова.    

Судья