Решение по делу № 2-7459/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-7459/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Битулевой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного Фонда России № 3 по г. Москве и Московской области к Санковскому М. Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР № 3 по Москве и Московской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в ГУ-ГУ ПФР № 3 по Москве и МО зарегистрирован в качестве страхователя адвокат Санковский М.Ю., которым ненадлежащим образом исполняется обязанность по внесению страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование. За ответчиком числится недоимка ДД.ММ.ГГ г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – <...> руб., по взносам на обязательное медицинское страхование <...> руб. (из них в ФФОМС – <...> руб., в ТФОМС – <...> руб.) Ответчику было предъявлено требование от ДД.ММ.ГГ о добровольном исполнении обязанности, которое исполнено не было. В связи с несвоевременным исполнением обязанности было произведено начисление пени в сумме <...> руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с Санковского М.Ю. <...> руб.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик Санковский М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств подтверждающих факт уплаты взносов не представил.

Суд, изучив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», адвокаты отнесены к плательщикам страховых взносов. При этом на плательщика возложена обязанность самостоятельно производить расчет, подлежащих за год уплате страховых взносов и не позднее 31 декабря текущего календарного года уплатить страховые взносы отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

Согласно ст. 21 вышеуказанного закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов. Исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

При просрочке исполнения обязанности по уплате страховых взносов за каждый день просрочки начисляется пени в размере 1/300 действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Санковский М.Ю. является адвокатом регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, в ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области он зарегистрирован в качестве страхователя (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ, плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГ у ответчика выявлена недоимка за ДД.ММ.ГГ год по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование (л.д. 10), размер недоимки составляет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – <...> руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования <...> руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <...> руб.

В адрес Санковского М.Ю. ДД.ММ.ГГ было направлено требование об уплате недоимки (л.д. 11), которое исполнено не было, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на освобождение от уплаты страховых взносов, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с Санковского М.Ю. недоимки за ДД.ММ.ГГ год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – <...> руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования – <...> руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <...> руб., также подлежит взысканию пени – <...> руб. в соответствии с представленным истцом расчетом, соответствующим положениям Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Санковского М.Ю. подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде – <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного Фонда России № 3 по г. Москве и Московской области к Санковскому М. Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, удовлетворить.

Взыскать с Санковского М. Ю. в пользу Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного Фонда России № 3 по г. Москве и Московской области недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГ год на обязательное пенсионное страхование – <...> руб. (на страховую часть пенсии <...> руб., на накопительную часть пенсии <...> руб.), недоимку по взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования <...> руб., недоимку по взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <...> руб., пени за просрочку исполнения обязанности – <...> руб., а всего взыскать <...> руб.

Взыскать с Санковского М. Ю. в доход бюджета Люберецкого муниципального района Московской области госпошлину – <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова